当事人信息
原告：季某1，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所。
被告：高某1，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：高某2，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：过某，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
审理经过
原告季某1与被告高某1、被告高某2、被告过某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人王存山，被告高某1、被告高某2、被告过某的共同委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告季某1与被告高某1解除婚约；2.判令三被告共同返还原告交付的彩礼合计220000元；3.判令被告高某1归还原告所购买的金银首饰（含铂金项链一条、钻戒一枚、黄金项链一条），约人民币6万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告季某1与被告高某1双方于2019年农历正月十二经媒人介绍认识，于2019年农历正月十八按当地习俗举办了订婚仪式。在双方谈婚论嫁期间，原告微信转账和经过媒人多次给付被告高某1及其父母高某2、过某彩礼合计220000元。由于双方认识时间仅有一年，相处时间较短，期间原告发现与高某1性格不合，经常发生争吵并分手，目前双方已无结婚的可能，原告要求被告返还彩礼及金银首饰未果，原告遂提起诉讼。
被告辩称
被告高某1、被告高某2、被告过某共同辩称，1.原告诉请要求解除婚约，因原告与高某1未领取结婚证，不存在婚姻关系，无法要求解除。2.原告要求三被告返还22万元的彩礼，无事实依据。3.所谓的金银首饰不在被告处，原告早已拿回去了。4.原告与高某1解除婚约的过错在于原告。5.原告与高某1已经按农村习俗举行了婚礼，并且在一起共同生活五六个月，在举行婚礼过程中高某1已经带去了陪嫁物1万多元，在订婚和结婚过程中被告方请亲朋好友为高某1的婚事办了酒席，花了2万多元，购买衣服花了2万元，其他的事情待辩论时阐述。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信转账记录，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。该证据表明原告自2019年5月1日至2020年4月29日通过微信转账的方式分7次支付高某122920元，但结婚当地习俗没有男方直接支付女方彩礼款的情形，支付时间也不是在订婚时，且支付金额除一笔10000元之外，其余金额较少，部分数额具有特定意义。高某1辩称节日赠与、节日购买衣服等与转账时间一致，其辩称较为符合常理，该款不应认定为彩礼。2.银行账户交易明细、银行统一回单，该证据与本案没有关联，本院不予认定。3.微信聊天记录，在该聊天记录中高某1仅回复“嗯嗯”，没有明确相关彩礼的数额，且该记录中记载的金额与证人证言也不一致，该证据不足以证明原告的主张，本院不予采信。3.证人证言、购物缴款凭证、银行交易明细清单、光盘。关于金银首饰，原告提供的购物缴款凭证及清单均不能证明原告将金器交付给被告，五位证人也均不清楚金银首饰情况，且原告在庭审中认可拿回过部分首饰，其提交的证据不足以证明目前交付给被告的首饰数量、种类,被告也不认可金银首饰在被告处，原告应承担举证不能的责任，本院对金银首饰不予采信。关于彩礼款数额，结合庭审查明事实，原告共分三次给付彩礼，分别为第一次订婚时、第二次下段礼、第三次接人时。综合证人陈某、曹某的证言，两位证人均陈述了在原告与高某1订婚时原告第一次给付了50000元彩礼（现金包在红袋子里）和部分红包，因均不知晓红包具体数额，原告也没有提供其他证据证明红包情况，其应承担举证不能的后果；关于50000元，陈某系原告父亲的亲家、曹某系原告的姐夫，该两人证人虽与原告存在利害关系，但其陈述事实前后一致，符合常理，结合当地农村均存在订婚时给付彩礼的情形，本院对该5万元彩礼的事实予以确认。综合证人郎某、季某2、代某的证言，郎某、代某均系原告与高某1的媒人，该三位证人均陈述了原告第二次给付被告彩礼的数额为48000元，且前后一致，本院对该48000元彩礼予以确认。综合证人季某2、代某的证言，两位证人均陈述在最后一次接人时给了被告方39000元，季某2虽系原告叔叔，但其关于39000元陈述与媒人代某陈述一致，原告在接人时带了39000元给被告方，结合当地农村结婚接人时有给付女方衣服钱、起床礼、过桥费等习俗，本院对该39000元彩礼予以确认。关于送节钱，仅有证人曹某在给付现场，媒人代某仅知晓数额，不清楚有无具体给付、实际给付金额，而证人曹某系原告姐夫，与原告存在利害关系，本院对于证人证言中关于送节钱的陈述不予采信。综上，本院对原告给付被告方彩礼款137000元的事实予以确认。4.清单，该证据系被告单方制作，未得到原告认可，本院不予采信。5.光盘，结合庭审调查，原告与高某1于2020年正月初八按农村习俗举行婚礼后共同生活大半个月，后因被告高某2住院，高某1前往照顾，在高某2出院后，原告与高某1在上海共同生活过一个多月，本院对原告与高某1共同生活2个月的事实予以确认。关于解除婚约的过错，该证据不足以证明过错在于原告，本院对被告的该主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与高某1是经人介绍相识，高某2是高某1的父亲，过某是高某1的母亲。2019年农历正月十八日，原告与高某1按照农村习俗订婚。缔结婚约过程中，原告按照农村风俗分三次向三被告支付彩礼款137000元，原告与高某1于2020年正月初八按照农村习俗举行婚礼，举行婚礼后双方共同生活大半个月。后因高某2生病住院，高某1前往医院照护，在高某2出院后高某1与原告在上海共同生活一个多月，后原告与高某1发生矛盾。双方至今未办理结婚登记。
本院认为
本院认为：婚约是男女双方为缔结婚姻达成的意思表示，具有人身属性，订立婚约不需要经过登记或确认，原告诉请解除婚约没有法律依据，本院不予支持。原告与高某1至今未办理结婚登记，按照法律规定，被告应返还彩礼。关于返还对象，由于彩礼是缔结婚姻过程中，男方支付给女方及其家人的较大数额的财物。因此，原告要求高某1、高某2、过某连带返还具有事实及法律依据。关于彩礼数额，本院在证据认证部分已经详细阐述，此处不再赘述，本院依法认定原告支付被告的彩礼数额为137000元。关于彩礼返还的范围，本院认为应综合考虑不能结婚的过错在哪一方、缔结婚姻中的花费、共同生活时间长短、有无子女等因素。首先，原告提供的证据不足以证明不能结婚的过错在被告。其次，原告与高某1为了结婚的目的，原、被告在缔结婚姻过程均产生了一定花费。再次，原告与高某1按照农村习俗举行过婚礼并共同生活过近两个月，双方共同生活时间不长。综合考虑原、被告在缔结婚姻中的花费以及原告与高某1共同生活时间长短等因素，本院认为被告酌情返还给原告120000元彩礼。关于原告主张诉请费用包含借款12900元，但其提供的证据不足以证明原告与高某1之间形成民间借贷的意思表示，应承担举证不能的责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告高某1、被告高某2、被告过某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告季某1彩礼120000元；
二、驳回原告季某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由原告季某1负担1571元，被告高某1、被告高某2、被告过某共同负担1179元。原告季某1预交的1179元，由本院予以退回。被告高某1、被告高某2、被告过某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1179元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
