当事人信息
原告：崔文举，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：陈磊，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：单利波，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：赵再梁，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
审理经过 原告崔文举与被告陈磊、单利波、赵再梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔文举、被告单利波到庭参加诉讼，被告陈磊、赵再梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称 原告崔文举向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈磊偿还原告借款200,000元；2．判令被告陈磊支付违约金20,000元；3．判被告陈磊支付利息133,200元（2018年3月至2021年4月）；4．判令被告陈磊自2021年4月起，以借款本金200,000元为基数，按月利率18‰继续支付利息至借款清偿之日止；5．判令被告单利波、赵再梁对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月23日，被告陈磊向原告借款200,000元，出具借条、收条各一份，约定陈磊向原告借款200,000元，2018年3月23日偿还，如逾期还款，支付借款本金10%的违约金，被告单利波、赵再梁为担保人，担保至借款本息还清之日止。现还款期限已到。经原告多次索要借款，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
被告辩称 被告陈磊、赵再梁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告单利波辩称，认可原告起诉的事实，陈磊是实际借款人，其是担保人。
本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告崔文举提交借条、收条及银行交易明细各一张，拟证实被告陈磊向其借款200,000元以及双方关于利息、违约金和担保的约定。被告陈磊、赵再梁未到庭，视为放弃质证的权利。经质证，被告单利波对该组证据认可，称借条上的名字是其本人书写。经审查，该组证据相互印证，能证明陈磊向崔文举借款，以及单利波、赵再梁提供担保的事实，本院对该组证据的证明效力予以认定。
被告陈磊、单利波、赵再梁未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，陈磊向崔文举出具借条一张，约定陈磊向崔文举借款200,000元，借款期限自2018年1月23日至3月23日，如逾期还款，陈磊自愿承担借款本金10%的违约金，该笔借款由单利波、赵再梁提供担保。当日，崔文举取款现金200,000元，给付借款人陈磊，陈磊出具收条一张。2018年11月18日，因陈磊未按期偿还借款，崔文举索要借款时，担保人单利波、赵再梁捺印承诺，因陈磊不能按时还款，二人担保至该笔借款本息还清为止。2019年11月19日，陈磊、单利波、赵再梁三人捺印确认，该笔借款按月利率18‰计息，且单利波、赵再梁承诺在2020年之内各自支付崔文举20,000元。
庭审中，崔文举自认陈磊于2019年11月19日支付利息12,000元、担保人单利波于2020年8月1日支付利息14,000元。崔文举同意自2018年1月24日起按月利率18‰扣减借款人与担保人支付的利息合计26,000元。
本院认为 本院认为，陈磊向崔文举出具借条系其真实意思表示，合法有效，崔文举以现金的形式履行了资金出借义务，双方借贷关系成立。陈磊应按期偿还借款，故对崔文举要求陈磊偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借贷双方既约定了利息又约定了违约金。崔文举主张陈磊支付违约金20,000元、支付2018年3月24日至2021年4月24日利息133,200元，并自2021年4月25日起按月利率18‰继续支付利息至借款清偿之日止。因陈磊与单利波合计已向崔文举支付利息26,000元，且崔文举同意自2018年1月24日起，按月利率18‰进行扣减。经审查，被告已支付217天［26,000元÷（200,000元×18‰÷30天）］的利息，即利息支付至2018年8月31日。崔文举应自2018年9月1日起主张陈磊未付的利息，利息应为105,493元［200,000元×18‰÷30天×708天（2018年9月1日至2020年8月19日）=84,960元＋200,000元×15.4%÷12×8个月（2020年8月20日至2021年4月19日）=20,533元］，并自2021年4月20日起，以未偿还借款本金为基数按月利率12.83‰继续支付利息至借款清偿之日止。另，崔文举主张的违约金20,000元，因自2020年8月20日起，崔文举主张的月利率单项已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的原告起诉时本规定利率的保护标准，故自2020年8月20日起不再计算违约金，现自2018年1月24日至2020年8月19日按2‰（20‰－18‰）计算违约金应为12,733元（200,000元×2‰÷30天×955天），对崔文举主张的超出上述部分的利息及违约金，本院不予支持。
单利波、赵再梁承诺为陈磊上述借款提供担保至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。单利波、赵再梁应为陈磊的上述借款、利息及违约金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本案裁判结果 一、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告崔文举借款本金200,000元；
二、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告崔文举违约金12,733元；
三、被告陈磊于本判决生效后三日内偿还原告崔文举利息105,493元；
四、被告陈磊于本判决生效后三日内以未偿还借款本金为基数，自2021年4月20日起，按月利率12.83%继续支付原告崔文举利息至借款清偿之日止；
五、被告单利波、赵再梁对上述一至四项承担连带清偿责任，被告单利波、被告赵再梁承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿；
六、驳回原告崔文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,298元，减半收取3,149元，由被告陈磊、单利波、赵再梁负担3,041元，缓交至执行阶段；由原告崔文举自行负担108元，缓交至判决之日。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
