当事人信息
原告：吴一添，男，****年**月**日出生，汉族，住翁源县。
被告：李秀清，女，****年**月**日出生，汉族，住翁源县。
第三人：吴国豪，男，****年**月**日出生，汉族，住翁源县。
审理经过
原告吴一添与被告李秀清、第三人吴国豪合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴一添、被告李秀清、第三人吴国豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
吴一添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房产过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：我与被告原是夫妻关系，因感情不和于2009年3月30日在翁源县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，共同财产位于原址翁源县现址龙英路归男方和两个小孩所有，文化路门店一间归女方所有。被告离婚后一直未配合原告办理房产过户手续。还于今年七月通过欺骗手段从我放在长子吴国勇处的房产证骗走，并且唆使次子吴国豪争夺、吵闹要变卖房产，使得原告心身俱疲，生活受到严重干扰打击。为了维护原告的合法权益，现诉至县法院恳请判准上述请求为盼。
被告辩称
被告李秀清辩称，我认为，原告提起诉讼缺乏事实依据，理由不成立。
一、翁源县的房产权不是原告个人所有，该房产的产权涉及到吴国勇、吴国豪。
根据2009年3月30日原告吴一添与被告李秀清签订的《离婚协议书》和2016年4月14日签订的《合约》，该房产可以依法认定为原、被告的二个儿子吴国勇、吴国豪共同所有，原告吴一添对该房产没有所有权。即使原告要主张该房产的所有权，也只能与吴国勇、吴国豪一起共同主张共同所有，不能主张个人所有。
二、本案遗漏诉讼主体。
原告主张的翁源县涉及到吴国勇、吴国豪的权利，而不是原告个人的所有权。为使本案得到公平、公正的处理，本案应依法追加吴国勇、吴国豪为本案当事人参加诉讼。
综上所述，原告吴一添提起诉讼缺乏事实依据，其提起诉讼的理由依法不能成立。为了维护被告李秀清的合法权益，为使本案得到公平、公正处理，被告李秀清要求法院依法驳回原告吴一添的诉讼请求。
第三人吴国豪辩称，原告所述不属实，首先，原告没有对第三人给予陪伴，也没有抚养过第三人，原告与被告离婚时，虽然第三人的抚养权归原告，但是原告没有尽到抚养义务，且第三人在家居住时，生命受到原告的威胁。原告说第三人不认家里的亲戚，不是事实。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的离婚协议复印件。原告提供该证据的目的，是证明原、被告已经离婚，并且对财产作了分割。被告对该证据无异议。第三人对证据的真实性无异议，但认为其对原、被告分割的财产享有权利。本院认为，该证据是与原件核对无异的复印件，且与本案相关，据此，本院对该证据予以采信。
二、被告提供的离婚协议书和《合约》。被告提供该证据的目的，是证明位于翁源县的房产权人涉及到吴国勇、吴国豪，原告提起诉讼属于遗漏诉讼主体。原告对该组证据的真实性无异议，但认为《合约》尽管是双方真实意思表示，亦无效。本院认为，该证据是与原件核对无异的复印件，且与本案相关，据此，本院对该证据予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：
原、被告原是夫妻，2009年3月30日，双方到翁源县民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方订立了《离婚协议书》，约定：双方的共同财产位于龙仙镇××××房的房屋（以下简称“争议房屋”）归男方和两个小孩所有；位于龙仙镇文化路××一间归女方所有。双方在《离婚协议书》中还约定：双方的婚生儿子吴国勇、吴国豪归男方抚养，若男方无能力抚养，则孩子由女方抚养，争议房屋归两个小孩所有。2016年4月14日，原、被告又订立《合约》，约定原、被告双方离开争议房屋，争议房屋归二个儿子所有，原、被告就是探望儿子都不准居住。
本院认为
本院认为，原、被告对于争议房屋在离婚时作了明确的处分，房屋归原告吴一添和两个儿子所有，但是，若原告无能力抚养两个儿子时，则房屋的所有权归两个儿子所有。2016年4月14日，原、被告双方又订立《合约》，明确将争议房屋的所有权赠与两个儿子。至此，原、被告双方是明确表示放弃争议房屋的所有权的。现原告具状本院要求将争议房屋过户到其名下，因其之前与争议房屋的另一个共有人被告李秀清签订了《离婚协议书》和《合约》这两个涉及赠与争议房屋给两个儿子的合约，显然其不能直接主张争议房屋的所有权，应当先撤销赠与。另外，被告李秀清作为争议房屋的共有人，其有权处分自己财产部分的权利。从庭审情况来看，李秀清不同意撤销赠与。
综上所述，争议房屋是原、被告的夫妻共同财产，原告没有完全所有权，并且原、被告离婚时及之后双方订立合约，将争议房屋赠与两个儿子，因此，原告要求被告配合其办理争议房屋过户手续，无理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告吴一添的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告吴一添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
