当事人信息
上诉人（原审被告）：西平县权寨镇朱杨村民委员会，住所地：河南省驻马店市西平县权寨镇朱杨村。
法定代表人：刘士杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：张伊宁，河南胜蓝律师事务所 律师。
被上诉人（原审原告）：刘顺智，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：刘海洋，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省西平县。
三被上诉人委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所 律师。
审理经过
上诉人西平县权寨镇朱杨村民委员会（以下简称朱杨村委会）因与被上诉人刘顺智、陈雪梅、刘海洋民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2021）豫1721民初1513号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱杨村委会的委托诉讼代理人赵留柱、张伊宁，被上诉人陈雪梅及其与刘顺智、刘海洋的委托诉讼代理人栗俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人诉称
朱杨村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案三被上诉人起诉的诉讼标的是同一种类，应当合并审理。一审裁定认定借款事实错误，且陈雪梅之前就本案部分欠条进行起诉，属于同一案件的重复起诉。
被上诉人辩称
被上诉人刘顺智、陈雪梅、刘海洋辩称，合并审理或分开审理只是审理方式问题，不会对本案双方之间的债权债务产生实质影响。本案诉争的20笔借款存在出借原因、时间、出借人不一致的事实，分开审理有利于确定双方的债权债务，更有利于人们对债权债务的理解和认可。本案起诉的欠条是在2009年起诉后找出来的，2009年起诉时未包含。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
一审原告诉称
刘顺智、陈雪梅、刘海洋向一审法院起诉请求：1、判令朱杨村委会归还刘顺智借款40513元及利息；归还陈雪梅借款391866元及利息；归还刘海洋借款20000元及利息。（利息从借款之日起按照月利率15‰支付至还清全部借款本息之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：2000年8月18日至2002年4月10日，朱杨村委会先后出具付款凭证五份，内容为：交款单位均为原告刘顺智，收款单位均为朱杨村委会，摘要分别为村委办公开支（利息月息千分之十五）、付教学楼楼板款（利息月息千分之十五）、借款（利息月息千分之十五），金额共计40513元；2000年4月4日至2008年11月16日，被告朱杨村委会先后出具付款凭证十四份，内容为：交款单位均为原告陈雪梅，收款单位均为朱杨村委会，摘要分别为农田整改押金利息月息千分之十五、付电费款利息月息千分之十五、教学楼砖款利息月息千分之十五）、农业税附加利息、河工利息、修柏油路利息、村委办公还账利息，等等，金额共计391866元；2000年10月30日，被告朱杨村委会出具付款凭证一份，内容为：交款单位为原告刘海洋，收款单位为村委，摘要分别为宋集河工借款（利息月息千分之十五），金额2000元。
一审法院认为
一审法院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案三原告诉讼标的虽然是同一种类，但借款原因、借款时间均不一致，本院认为本案不应合并审理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺智、陈雪梅、刘海洋的起诉。案件受理费减半收取4043元予以退回。
二审中，被上诉人向本院提交了河南省西平县人民法院（2021）豫1721民初2332号民事裁定书，拟证明本案一审法院作出裁定后，被上诉人陈雪梅已另行提起诉讼，现裁定中止，等待本案审理结果。朱杨村委会质证称，对民事裁定书真实性无异议。
本院认为
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”的规定，本案三被上诉人起诉上诉人请求归还借款本金及利息，首先，三被上诉人作为债权人系家庭成员，债务对象均是上诉人，债权人和债务人具有同一性；其次，三被上诉人的诉讼标的均是请求偿还借款即金钱给付义务，属同一种类；最后，上诉人一审中未对三被上诉人共同诉讼提出异议，且二审中明确表示同意合并审理。在此情况下,对三被上诉人债权合并审理有利于节约司法资源、减少当事人诉累。故一审法院认为不应合并审理而裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。至于三被上诉人起诉请求归还借款本金及利息的主张是否得到支持，是否享有胜诉权，待实体审理中查明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销河南省西平县人民法院（2021）豫1721民初1513号民事裁定；
二、本案指令河南省西平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
