当事人信息
原告：陈某，男，****年**月**日出生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：高某，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
审理经过
原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款100000元。2、判决被告承担本案全部的所有费用。事实与理由：当时因被告资金紧张向原告请求借款100000元、由于被告与原告长期的生意合作关系，当时原告答应将款借于被告。被告承诺最迟于2018年10月30日之前还清。被告在原告的要求下写下借条及违约处罚方式。无奈到还款之日，原告一直电话催促被告还款，但被告并没有偿还100000元欠款及利息的意愿。原告在此期间多次找被告要求其按约还款，但被告不见踪影，手机关机或不接无法打通。直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何欠款，且存在逃避债务的情况。综上所述，被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。现诉请法院判决被告高某偿还原告陈某人民币100000元。以维护原告的合法权益。请贵院依法判决如诉讼请求。
被告辩称
被告高某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认原告所举证据的真实性。
原告陈某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据，对原告提交的原告身份证复印件，2018年10月24日借条复印件一份，被告身份证复印件，本院予以采信。
本院查明
本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2018年10月24日，被告高某作为借款人向原告陈某出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币大写：壹拾万元整（￥100000）。本人承诺最迟于2018年10月30日前还清所借的款。如有违者，本人愿意按3%的月利息结算，并承担因此引起的一切法律责任，本借条如发生争议，可向安顺市西秀区人民法院起诉。特出此据以资证明！借款人：高某借款日期：2018.10.24附欠款人身份证壹份（正反两面复印）”。
审理中，原告陈述其不认识被告，是案外人王孟均需要向原告借款，原告让案外人王孟均本人到安顺写借条，但案外人王孟均没有在安顺，案外人王孟均就让被告高某出具借条，借款是交付被告高某。
本院认为
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同为实践性合同,除了需要举证证实就借贷关系达成合意外，还需要举证证实出借人实际向借款人交付了出借款项，若系现金交付的借款，需要结合支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人之间的关系、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，根据原告的陈述，原、被告并不认识，系案外人王孟均认识原告，需向原告借款，案外人不能亲自到原告处借款，故案外人让被告到原告处借款并出具借条，借款金额为100000元，该借款发生于****年**月**日。根据常理，原告出借款项属于较大额的借贷，一般都会对资金交付持较为谨慎的态度。结合本案实际情况，原、被告并不认识，交付金额较大，原告应尽谨慎交付的态度，且原告并未提供相应证据证实其经济来源，具备出具借款的能力，以及原、被告之间的该种交易方式已不符合当时的交易习惯。综合全案证据进行判断，现有证据不能证实原告已向被告实际交付100000元的借款,故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
