当事人信息
原告：卢明辉，男，****年**月**日出生，瑶族，农民，住江永县。 被告：卢某2，男，****年**月**日出生，瑶族，农民，住江永县。 被告：卢某1，男，****年**月**日出生，瑶族，在校学生，住址同上，系卢某2的儿子。 法定代理人：卢某2，男，****年**月**日出生，瑶族，农民，住江永县。系被告卢某1的父亲。
审理经过
原告卢明辉与被告卢某2、卢某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢明辉到庭参加诉讼,被告卢某2、卢某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称
原告卢明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因牛栏被烧毁造成的经济损失人民币20745元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告因牛栏被烧毁造成的经济损失20705元的三分之一即人民币6901元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢某1系卢某2儿子，卢某1于2021年1月10日下午放鞭炮时引起火灾，导致卢明辉的牛栏房及房屋内的财物全部烧毁，经大远村村支两委及千家峒司法所、千家峒派出所多次调解无效，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告辩称
被告卢某2、卢某1未答辩，亦未向本院提交证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片、江永县千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的调解经过、江永县千家峒瑶族乡大远村委会出具的证明等证据，经审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告卢某1系被告卢某2的儿子，2021年1月10日，被告卢某1与同村另两名儿童放鞭炮时不慎引发火灾，将原告卢明辉的牛栏房及房内的财物全部烧毁，2021年1月20日，千家峒瑶族乡调委会召集原告卢明辉及被告卢某2等人进行调解，千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的《大远村二组卢明辉与四组卢某2损害赔偿纠纷调解经过》说明：“…卢明辉表示,我们村三家人的小孩一起在我家牛栏旁边放鞭炮，引发火灾把我家牛栏烧了，我只要求他们一共赔偿我重建牛栏的九千元损失费，每家赔偿三千元，有两家表示同意赔偿，但是卢某2不同意赔偿。他声称因为我老婆刘芳雪拖拽他儿子卢某1在村里到处走，对他儿子造成心理阴影，要求我赔偿他精神损失费。其实但是我老婆只是想让卢某1带着她去找另外两个小孩，并没有拖拽过卢某1，而且卢某2老婆也推拉过我母亲，当时我母亲手里还抱着我几个月大的儿子。而卢某2表示,卢明辉家的牛栏确实是我家儿子卢某1和同村另外两个小孩放鞭炮引起的，我愿意赔偿，但是，在起火那天卢明辉老婆拖着我家小孩讲要烧死他，还当着全村人拖拽着我儿子到处走，对我家小孩造成心理阴影，我要求卢明辉赔偿精神损失费五千元…”经千家峒瑶族乡调解委员会调解，双方未达成调解协议，2021年3月10日，大远村村委会出具证明一张，证明被告卢某1放鞭炮时不慎将原告的牛栏房及房内财物全部烧毁，经村支两委及派出所司法所多次调解无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。2021年4月9日，本案承办人与大远村文书等人前往涉案现场进行勘查，现场勘查情况：被烧房屋是水泥砖牛栏一间，大致25-26㎡，能看见未被烧尽的杉树50棵，未被烧尽的模板7块，烧残的板车轮子一台，打谷机一台，犁耙一把，其他东西已经烧毁看不清。其中打谷机为老式打谷机，久未使用。庭审过程中，经本院释明，本案原告以物品已烧毁为由不愿申请对损失进行评估，并以其他两名小孩家长愿意赔偿为由，不申请追加为被告。
本院认为
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案涉案被烧毁的牛栏房及房内财物属于原告卢明辉合法财产，其民事权益依法受到保护，被告卢某1及同村其他两名儿童玩鞭炮引发火灾，造成原告牛栏房及房内财物全部烧毁，致使原告卢明辉的财产权益受到损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，被告卢某1及共同玩鞭炮的两名儿童应承担相应的侵权责任，需要向原告支付损毁原告牛栏房及房内财物所造成的经济损失。 关于原告具体经济损失的问题，因原告不愿对损毁财物价值申请评估，2021年4月9日，本案承办人及大远村文书等人对涉案现场进行了现场勘查，结合千家峒瑶族乡调委会调解情况、本院对现场进行的勘查情况，综合考虑损毁财物的市价与使用折损后，为避免双方当事人的诉累，减轻司法鉴定费用的损失，酌情认定原告被损毁的财物及价值如下：25㎡左右水泥砖牛栏房一间（9000元）、杉树50棵（50×7.2元=360元）、模板7块（7×30元=210元）、板车一台（250元）、打谷机一台（800元）、犁耙一个（50元）、稻草及木柴（200元），以上共计经济损失10870元。 关于责任承担的问题，原告的牛栏房及房内财物被烧毁，是被告卢某1及同村另外两名小孩共同玩鞭炮引发火灾所导致，该事实有现场照片、江永县千家峒瑶族乡人民调解委员会出具的调解经过、江永县千家峒瑶族乡大远村委会出具的证明予以证实，原告的损失不应只由被告卢某1承担，经本院释明后，原告仍仅要求被告卢某1承担侵权责任，没有要求其他侵权人承担责任，被告卢某1依法在其责任份额内赔偿，赔偿原告损失的三分之一即人民币3623.33元。被告卢某1系未满八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，被告卢某1对原告卢明辉造成的损害，由其监护人即被告卢某2承担侵权责任，从被告卢某1的财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人即被告卢某2赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告卢某2、卢某1于本判决生效之日十日内赔偿原告卢明辉损失人民币3623.33元； 二、驳回原告卢明辉的其他诉讼请求。 案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告卢明辉负担12元，由被告卢某2、卢某1负担13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判人员
审判员 唐建沅
裁判日期
二〇二一年五月十二日
审判辅助人员
法官助理欧阳佚安 书记员何亚娟
