当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世龙，男，****年**月**日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣华，男，****年**月**日出生，汉族，住衡水市桃城区。
一审被告：王长柱，男，****年**月**日出生，汉族，住衡水市桃城区。
一审被告：李亭，女，****年**月**日出生，汉族，住衡水市桃城区。
审理经过
再审申请人杨世龙因与被申请人胡荣华及一审被告王长柱、李亭民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
杨世龙申请再审称，双方纠纷源于2017年3月6日申请人向被申请人借款5万元，实际收到4万元，此后借条均是5万元借款的手续费及利息的利息，申请人在被申请人的无理要求下出具借条，导致5万元债务变成12万元，这是典型的套路贷。两审法院仅以申请人未报警便对申请人提出被申请人为职业放贷人，其家中不可能有如此大笔现金和出借能力等说法不予查证，在没有转账记录的情况下认定和判决申请人偿还欠款13万元，认定事实不清、证据不足。民诉法第199条、第200条第2、6项之规定，申请再审。
本院认为
本院经审查认为，杨世龙自2017年3月至2018年5月期间先后共向胡荣华出具借条四份，2019年1月1日出具13万元总借条，其辩称除2017年3月6日5万元借条外，其他借条均系胡荣华胁迫所签，但未提交报警记录等予以佐证，杨世龙作为一名完全民事行为能力人，应对自己出具的借条承担相应法律责任。两审法院对杨世龙的辩称未予支持，并无不当；对于胡荣华提交的两张利息条，因与借条内容不符亦未予支持。无论胡荣华是否为职业放贷人，均不影响本案的处理结果。杨世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回杨世龙的再审申请。
