当事人信息
原告：向学全，男，****年**月**日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县盘古乡岭尾村冲头组，公民身份号码：*。
委托诉讼代理人：陈延海（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813071100074。
被告：刘春秀，女，****年**月**日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇高洪溪村，公民身份号码：*。
审理经过 原告向学全与被告刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告向学全及委托诉讼代理人陈延海到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及资金占用期间利息23845.16元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向学全与被告刘春秀父亲相熟识。1984年12月，被告以还他人借款为由向原告借款17000元，当时原告未要求被告出具借据。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。2019年8月6日，原告再次找到被告要求还款，被告仍然拒绝还款，原告无奈之下向沅陵县麻溪铺派出所报警，经沅陵县麻溪铺派出所调解，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“我刘春秀曾向向学全（盘古乡人）借款壹万柒仟元整（17000.00），当时是自向学全那里拿的现金17000元，借款人：刘春秀，2019年8月6日。”借条出具后，被告向原告给付利息500元，至今未偿还其余借款。2021年2月2日，原告曾向沅陵县人民法院提起诉讼，但因被告身份信息书写错误，于2021年4月2日自愿申请撤回起诉。在确认本案被告刘春秀系实际借款人后，原告再次提起诉讼要求被告偿还所欠借款。
被告辩称 被告刘春秀通过电子信息辩称：被告是于2009年1月8日向原告借款16000元，原告当时就收了1000元的利息。之后被告还了部分借款，都是几百几百还的。2019年8月11日，被告在麻溪铺派出所调解下向原告出具了一张17000元的借条，当时给了500元的利息。之后被告又分别还了原告部分借款及物品。这些年被告给原告的钱和物品已经可以还清欠原告的借款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息，报案案件登记表，借条，民事裁定书等证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信；原告对被告提交的500元领条1份没有异议，本院裁定为有效证据予以采信；对原告有争议的证据，本院认定如下：
被告质证 被告提交的收条3张，用于证明被告分别于2019年9月27日、2019年10月20日、2020年8月21日向原告还款800元、1000元、1000元的事实。原告对三份收条的真实性均有异议，提出该三份收条均不是其本人书写。原告当庭提出笔迹鉴定，但庭后并未向本院提交书面申请，视为其自动放弃鉴定申请。经审查，被告提交的三份收条均未注明款项性质，且2019年9月27日收条上记载的是“今收到梁四秀现金捌佰元”，付款人非本案被告，原告对该组证据真实性不予认可，被告刘春秀未到庭进行说明，无法核实还款的真实性，故对被告提交的该组证据本院不予采信。
本院查明 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向学全与被告刘春秀的父亲相熟识。被告刘春秀向原告向学全借款后一直未向原告返还借款。2019年8月6日，原、被告因为借款的事情发生纠纷并报警。当日，在沅陵县麻溪铺派出所民警的调解下，被告刘春秀向原告向学全出具借条一份，载明：“我刘春秀曾向向学全（盘古乡人）借款壹万柒仟元整（17000.00），当时是自向学全那里拿的现金17000元，借款人：刘春秀，2019年8月6日。”2019年8月11日，被告向原告还款500元，并由原告向被告出具领条一份。此后，被告未偿还原告任何借款。
本院认为 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因向原告借款17000元未予归还发生纠纷，经派出机关调解，被告于2019年8月6日向原告补写欠条一张自认了欠款17000元的事实。据此，原、被告双方借贷关系成立，借款应当返还。被告辩称已经还清原告的借款，但仅提供了还款500元的有效证据，应承担举证不能的法律后果。原告提出返还的500元系利息，经查，原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告提出双方口头约定了利息，并未向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告返还的500元系利息的意见没有事实依据，本院不予支持；对被告返还的500元应认定为偿还的本金。本院确认被告尚欠原告借款本金总额16500元，被告应承担继续返还的责任。
原告要求被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定支付资金占用期间的利息，经查，该条规定的资金占用期间利息应自逾期还款之日计算，但本案中原、被告并未约定还款期限，故对原告要求被告支付资金占用期间利息23845.16元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：本案裁判结果一、被告刘春秀于本判决生效后三日内返还原告向学全借款16500元；
二、驳回原告向学全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取410.5元，由原告向学全负担244.5元，被告刘春秀负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判人员 审 判 员 于波
裁判日期 二〇二一年八月二十五日
审判辅助人员 代理书记员 高俊
