当事人信息
原告：张福良，男，****年**月**日出生，住华阴市。
委托诉讼代理人：张存虎，（张福良叔父），男，****年**月**日出生，住华阴市。
被告：杨根学，男，****年**月**日出生，住华阴市。
审理经过 原告张福良与被告杨根学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福良及其委托诉讼代理人张存虎、被告杨根学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告张福良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张福良与被告杨根学通过朋友庞某某认识，2015年被告杨根学因生意周转急需用钱，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，并由其子杨某与其一起作为借款人签字、捺印，刘某某担保三万，闫某某担保两万并签字、捺印，双方口头约定了利息，后因原告用钱，多年来多次向被告索要借款及利息时，被告均以经济紧张为由推诿不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称 被告杨根学辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，但实际给付本金9.6万元扣除了4000元砍头息。借款时口头约定利息按月利率4%计算，借款后共支付了三个月利息12000元。被告将位于华阴市XX村自建房屋抵押给原告，并将房屋钥匙交给了原告，被告认为将房屋钥匙交给原告就相当于把房屋交给了原告，被告的自建房比原告的9.6万元值钱，所以被告认为不用再向原告归还借款。且原告拿到钥匙后被告的自建房就不能对外出租了，对被告也造成了经济损失，故被告没理由向原告归还借款。
争议焦点 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应归还原告借款本金10万元并支付利息？
原告张福良针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借条、个人借款合同。用于证明原告张福良于2015年1月18日将10万元出借给被告杨根学。
2.房屋转让合同。用于证明被告自愿将其位于XX村的自建房屋按10万抵押给原告。
3.承诺、转让书、证明。用于证明被告若未归还本息，XX村XX组房屋抵债。
经质证，被告杨根学对原告提交的证据1真实性无异议，但认为实际借款本金为9.6万元，提前扣除4000元砍头息，原告当庭认可。对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为达成该协议非自愿，涉案房屋已交回被告。对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为达成该协议非自愿，涉案房屋已交回被告。
被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1.个人借款合同、房屋转让合同、借条。
2.刘某某书面证明。
3.赵某某书面证明。
经质证，原告张福良对被告提交的证据1的真实性无异议。对原告提交的证据2、3不认可。
本院查明 根据庭审举证、质证、认证，本院确定本案如下法律事实：
被告2015年1月18日向原告借款，给原告出具10万元借条一张并签订借款合同一份，约定借款期限为2018年1月18日至2018年6月17日，口头约定利息按月利率4%计算。但原告出借款项时实际给付借款本金为96000元提前扣除了4000元利息，后被告支付了原告3个月利息12000元，自2015年4月17日后原告与被告失去联系，被告再未归还过本息。原告为向被告索要借款，被告虽然与原告签订过房屋抵押及转让合同，但未实际履行。现被告居住使用自己房屋，未受到原告干涉。鉴于原、被告之间为借款发生过纠纷，经本院释名后，原告自愿放弃了利息请求，只要求被告归还本金96000元。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨根学与原告张福良之间借款关系事实清楚、证据充分被告杨根学理应偿还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金96000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。被告的辩称意见，因无证据佐证，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本案裁判结果杨根学于本判决生效之日起30日内给付张福良借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨根学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判人员 审 判 员 何高峰
裁判日期 二〇二一年六月二十五日
审判辅助人员 书 记 员 张建科
