当事人信息
原告：尤其，男，****年**月**日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传韩，男，****年**月**日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
审理经过 原告尤其与被告陈传韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国亮、被告陈传韩及委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告尤其向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈传韩赔偿尤其栽植树木损失2475元；2.诉讼费用由陈传韩承担。事实和理由：2016年3月底，陈传韩在本县推广称其树木（白腊）品种优良，包栽植并保证成活率达90%以上。原被告经协商，尤其决定在所在居委会南侧自家承包地里栽植被告树木，由陈传韩安排人员栽植，按每棵树苗3.5元、栽植费按每棵1元计算。近期尤其发现陈传韩为原告栽植的树木几乎全部死亡，附近其他家情况亦基本如此。经清点原告自己家树苗死亡计550棵。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称 被告陈传韩辩称，原告请求无法律依据，应予驳回。当时只是约定被告负责栽植，后期尤其没有管理，造成树木死亡，应由尤其承担责任。
原告举证 原告尤其提交证据和证明目的如下：
1、现场照片2张，证明原告所栽植树木成活状况。
2、申请本院现场勘验笔录，证明原告在土地上种植白腊树苗550棵，现存活近308棵。
被告质证 被告陈传韩提交证据和证明目的如下：
1、魏庆云证明一份，证明出售树苗成活率高。
本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交魏庆云证明，认为证人未有到庭，对其真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月尤其与陈传韩达成口头协议，约定“尤其从陈传韩处购买白腊树苗550棵，每棵3.5元，并约定由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元”。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，尤其也支付价款。2016年4、5月份尤其发现自家承包地上栽植的白腊树苗死亡较多，存活仅308余棵，尤其认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，但是陈传韩当庭否认，并辩解树苗死亡原因系尤其缺乏管理导致，对于白腊树苗死亡原因双方存在争议。尤其诉讼来院，要求陈传韩赔偿损失2475元。
另查明，和尤其一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。
本院认为 本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中原告虽提供证据证明被告出售给原告白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经本院向原告释明后，原告未有对树苗死亡原因提出鉴定。故原告要求被告赔偿损失2475元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的理由和事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：本案裁判结果驳回原告尤其的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告尤其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判人员 代理审判员 朱文娟
裁判日期 二〇一六年八月八日
审判辅助人员 书 记 员 时 瑞
