当事人信息
起诉人：刘肖飞，女，****年**月**日出生，住河南省郸城县。
起诉人称：起诉人在网络上看到毛豆新车网的购车宣传广告，遂决定在此网站购买车辆。毛豆新车网的销售得知起诉人的购车需求后，为起诉人提供线下咨询。之后起诉人按照毛豆新车网的销售发来的链接与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订了电子版的合同，约定了车辆的型号和价款。后因违反交通规则收到扣分通知进行查询时，才发现车辆并未登记在起诉人名下，随即查询起诉人签的电子版的购车合同，才发现买车变成了租车，合同也变成了融资租赁合同，起诉人按照合同约定，每月按时还贷，打算变更车辆的所有权，但却联系不上毛豆新车的销售专员，还频繁收到催款信息。起诉人认为，起诉人的购车目的不能实现，故要求解除合同。
经查，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》第十条附则第二款约定“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商。若协商不成，则任何一方应向本合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。在《融资租赁合同之补充协议》中第三条约定“如双方对原合同及本协议产生争议，应该友好协商。协商未果的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”。据此，起诉人向承德市双滦区人民法院提起诉讼。
本院认为
本院认为，起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司之间签订的《融资租赁合同》中约定了发生争议由合同履行地法院管辖，合同履行地为北京市朝阳区，同时补充协议约定如双方对原合同及本协议产生争议，应该友好协商。协商未果的，任何一方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼，该合同签订地为：河北省承德市双滦区，起诉人据此向我院提起诉讼。经我院电话向起诉人了解，其本人系在河南省郸城县境内通过网络与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同之补充协议》。经本院查询，瓜子融资租赁（中国）有限公司在河北省承德市双滦区无任何分支机构和关联机构。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，因承德市双滦区与双方的争议无任何实际联系，故起诉人与瓜子融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同之补充协议》中约定由协议签订地的承德市双滦区法院管辖系无效的管辖约定。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，我院既非被告住所地亦非合同履行地，对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
对起诉人刘肖飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
