当事人信息
原告：杨孟海，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杨孝飞，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。
审理经过
原告杨孟海与被告杨孝飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟海、被告杨孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨孟海向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的土地租赁协议；2．责令被告将占用的原告0.6亩耕地恢复原状，返还原告，并支付土地恢复原状之前的租赁费，按口头协议计算（至起诉日租赁费1100元）。事实和理由：被告系原告侄儿，2015年秋，被告租用了原告位于安阳县亩耕地用于养狗，期限两年，农村土地承包经营权证书编号为豫（2017）安阳县农村土地承包经营权证第084156号，地块代码为：4105221082290000577。现被告己不再养狗，该地块处于闲置状态，为了使该块耕地合理使用，原告依法请求解除原、被告之间口头约定的租赁协议，并要求被告清除临时建筑物，恢复原状，返还原告。承包费从起诉之日即2021年1月12日起至返还原告土地为止。从2019年9月至今被告都未给付承包费。
被告辩称
被告杨孝飞辩称，被告租用原告土地时约定以20年为限（以菜棚租地为标准），原告现在说两年为限不属实，被告投资120,000元建设养殖场，不可能仅租地两年，目前被告已经给付原告5年租金，原告也接受。原告起诉的直接原因是家中有块宅基地原告想要，以诉讼0.6亩土地为筹码要挟被告。2019年冬季，被告给付原告租金时找到任金香作为中间人替被告给付原告，但是原告不接租金还要求被告拆房。2020年春天原告在被告弟弟杨雷家房屋后挖了一条大坑，房屋是多年老房，因挖坑有可能导致房屋坍塌，杨雷房屋中仍有人居住。原告就是这样欺负被告兄弟二人的，被告父亲去世后，原告每年过年都找被告家事情。被告租用土地建养殖场，先是养狗，最近几年一直养猪，原告经常言语威胁拆除被告房子收回租赁土地，导致被告今年没有养殖任何东西，被告的损失应由原告承担。
本院查明
本院经审理认定事实如下：杨孟海与杨孝飞均是安阳县吕村镇前冯宿村村民，二人系叔侄关系。2015年，杨孝飞与杨孟海达成口头土地租赁协议，约定杨孝飞租赁杨孟海的承包土地0.6亩（地块代码为：4105221082290000577）经营养殖场，杨孝飞每年给付杨孟海租赁费600斤小麦。杨孝飞另租赁本村史庆丰承包土地1亩（位于杨孟海0.6亩土地南侧），租赁期限20年，同时使用自己承包土地0.5亩（位于杨孟海0.6亩土地北侧），杨孝飞将三块土地合并建设一养殖场，养殖狗、猪。该养殖场大门朝西，大门北侧建有门房2间平房，大门南侧建有彩钢棚，院内北侧、东侧为狗舍、猪圈，中间种有十余颗大小树木，南部分为空地，四周有围墙。从2015年至2019年9月，杨孝飞给付杨孟海5年租赁费，2019年冬季双方因家庭宅基地矛盾，杨孟海未接受杨孝飞给付的租赁费并要求杨孝飞退还0.6亩土地，遂产生本案纠纷。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书、被告提交的与史庆丰租地协议、本院现场勘验照片及双方陈述予以证实。
本院认为
本院认为，原、被告口头达成土地租赁协议，且已经实际履行，虽未签订书面协议，但该口头协议是双方真实意思表示，并不违背农村土地承包法的规定，合法有效，双方均应依约履行该协议。从2019年9月至2021年1月的租赁费计小麦850斤折款1,100元，杨孝飞作为承租方，依约应当给付杨孟海。杨孟海要求解除双方土地租赁协议、返还0.6亩土地，但双方因家庭宅基地矛盾，2019年冬季杨孟海未接受杨孝飞给付的租赁费，杨孝飞并不构成违约，合同目的可以实现，故对杨孟海该请求，不予支持。杨孟海称双方土地租赁协议期限为两年，但综合考虑杨孝飞投资建养殖场的实际情况及租赁费已经给付5年的事实，并结合杨孝飞租赁养殖场南部分史庆丰土地期限20年的情况，杨孟海该主张不符合常理，也不属实，本院不予采纳。
综上所述，杨孟海要求杨孝飞偿还土地租赁费1,100元，本院予以支持。杨孟海要求解除双方土地租赁协议、恢复0.6亩土地原状并返还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨孝飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟海土地租赁费1,100元；
二、驳回原告杨孟海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨孝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
