当事人信息
原告：庞红卫，女,****年**月**日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：庞洪林，女，****年**月**日出生，汉族，住菏泽市开发区。系原告之妹。
被告：廖孝霞，女，****年**月**日出生，汉族，住成武县。
被告：成武福音医院。
法定代表人：付春荣，院长。
住所地：成武县汶上镇。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所 律师律师。
审理经过
原告庞红卫与被告廖孝霞、成武福音医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告庞红卫委托代理人庞洪林、被告成武福音医院委托代理人赵元博到庭参加诉讼，被告廖孝霞未到庭参加诉讼。2016年4月13日，本案中止审理，2017年5月17日恢复审理，并另行组成合议庭于2017年7月3日第二次公开开庭进行了审理，原告庞红卫委托代理人庞洪林、被告廖孝霞、被告成武福音医院委托代理人赵元博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告庞红卫向本院提出诉讼请求：被告廖孝霞归还原告欠款230万元，利息按照2013年10月22日的“债务清偿及债务担保协议”的约定计算到上述款项实际偿还之日，按借款同期利率的四倍计息，被告成武福音医院对上述款项负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告廖孝霞于2012年12月27日向原告庞红卫借款150万元，2013年1月20日向原告借款40万元，2013年9月10日向原告借款25万元，以上借款本金共计215万元，至2013年10月22日，上述本金及利息共计230万元。原告向被告廖孝霞催要上述款项，廖孝霞找到付道庆，付道庆答应协调成武福音医院为廖孝霞提供担保，经协商达成债务清偿及债务担保协议，原告庞红卫、被告廖孝霞在协议上签名、按手印，福音医院在协议上加盖了公章。约定还款期满后，经多次催要，被告廖孝霞一直没有支付本金及利息，福音医院亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称
被告廖孝霞辩称，被告虽然想原告出具了三份借条，但原告并没有给被告那么多现金，要求原告提供转账凭证。原告实际上借给被告15万元，被告已经偿还。
被告成武福音医院辩称：1、被告成武福音医院并未向原告的债权提供担保；2、根据被告廖孝霞答辩，原告与被告廖孝霞之间不存在债权债务法律关系，原告提出的担保主张不能成立；3、原告所提供的债务清偿及担保协议中的成武福音医院印章及担保人栏内“付春荣”三字系他人伪造，不是成武福音医院及付春荣的真实意思表示；4、成武福音医院系事业性、非盈利性机构，不具备担保资格。综上，请依法驳回原告对成武福音医院的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的三份借条，被告廖孝霞质证认可是其书写，对三份借条的真实性本院予以确认；原告提交的债务清偿及债务担保协议，被告成武福音医院提交代理人对付道庆的调查笔录予以反驳，结合本院对付道庆的复核调查笔录，本院依法认定该协议中被告成武福音医院的公章及法定代表人签名系付道庆所盖、所签，并非成武福音医院的真实意思表示。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖孝霞于2012年12月27日向原告庞红卫出具借款150万元的借条一份，2013年1月20日向原告出具借款40万元的借条一份，2013年9月10日向原告出具借款25万元的借条一份，三份借条显示的借款金额共计215万元。2013年10月22日，原告庞红卫与被告廖孝霞签订债务清偿及债务担保协议，约定被告廖孝霞自签订协议之日起半年内清偿现金230万元，被告成武福音医院提供保证担保及抵押担保，该协议上签有被告成武福音医院法定代表人付春荣的名字并盖有成武福音医院的公章，成武福音医院的公章系案外人付道庆偷盖，付春荣的签名手印系付道庆所签所按。
本院认为
本院认为：原告庞红卫以被告廖孝霞出具的三份借款金额共计215万元的借条及债务清偿及债务担保协议为依据，要求被告廖孝霞偿还借款，被告成武福音医院承担连带清偿责任，被告廖孝霞辩称未实际收到上述款项，原告庞红卫应承担继续举证的责任，原告未能进一步对资金来源、借款如何交付、借款用途等提供证据证明，亦未作出合理说明，无法证明涉案借款确已交付，原告提供证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告庞红卫要求被告廖孝霞偿还借款，被告成武福音医院承担担保责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告庞红卫的诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告庞红卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
