当事人信息
原告：刘镇南，男，****年**月**日出生，汉族，身份证号440××××××××××××034，住广东省惠来县×××××××××××××××。
委托诉讼代理人：李锦柠、刘佳佳，广东至友律师事务所 律师。
被告：周云羿，男，****年**月**日出生，汉族，身份证号441××××××××××××834，住广东省和平县××××××××××××××。
审理经过
原告刘镇南与被告周云羿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘镇南的委托诉讼代理人李锦柠、刘佳佳，被告周云羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘镇南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数按月利率2%的标准从2016年7月28日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告向原告出具《借据》两张确认收到原告交付的借款合计20万元，并约定借款月利息为3%，其中4万元约定2016年12月30日前归还，16万元未约定还款时间。被告借款后，一直未向原告偿还借款本息，在原告的催告下，被告仅于2016年11月22日偿还利息5000元，2017年4月26日偿还利息5000元，2018年7月9日偿还利息4万元，此后被告未再向原告偿还任何款项，经原告多次催收，仍拒不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告周云羿辩称，这笔账是从2014年开始的，我每个月都在还钱，每月8400元，2015年之前是我父亲周照瑛的账户转原告的银行账户，我父亲转的钱大概有84000元，按10个月计算。2015年开始是由我妻子许少曼的账户转给原告的银行账户，但其中有一笔5万元是许少曼银行账户转给原告的女儿刘淑琴的。许少曼账户转给原告及其女儿的总金额一共170900元，因为我父亲周照瑛已经去世，无法打出银行流水予以证实，请求法院前去银行调取流水。原告的女儿刘淑琴还在我的家具店拿了两次家具，一次是价值11000元，另一次是价值25500元的家具。我一共归还了291400元给原告。
原告围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、借据2张（出借人为原告），3、借据（出借人为刘淑琴）复印件，共三组证据。被告围绕答辩意见提交了1、银行交易流水，2、两笔家具送货单。上述证据均经当庭举证、质证，并由本院审查确认附卷在案佐证。
本院查明
经审理查明，原、被告对被告于2016年7月27日向原告借款20万元（其中一笔是16万元、另一笔是4万元）的事实没有争议，本院予以确认。双方在事实方面的争议焦点集中在被告归还原告的具体金额,本院认定如下。
关于被告书立交原告女儿刘淑琴收执的30万元借条，被告并未否认其签名的真实性，而只称是为“黄雪莲”作担保形成的债务，但未提供任何证据予以证明，应不予确认。况且不论30万元借条的真伪，被告主张以2016年7月27日前支付的款项“归还”其后形成的债务，本身就不合逻辑。原告自认被告2016年7月27日后向其归还5万元，且未直接否认2017年10月23日500元、2020年1月24日1万元的真实性及与本案的关联性，可予以一并确认，即被告取得借款后履行还本付息义务向原告支付了60500元。被告称原告的女儿刘淑琴在其经营的家具店拿了36500元的家具，属另一法律关系，本案不作查证和处理，被告可以另行起诉主张权利。
本院认为
本院认为，双方成立借款合同关系，该借款合同约定的利息已经超过了当时的司法保护上限，超过部分的利息应属无效，除此之外的借款合同条款应属有效，有效条款受法律保护，双方都应履行相应的义务。原告已经履行向被告交付借款的义务，现借款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金，理据充分，应当予以支持。原、被告约定16万元借款月利率为3%，虽然超过了法律保护的上限，但是现原告改按月利率2%主张利息既没有超过双方约定及当时法律规定范围，但超过现在法律规定范围，应当按不同期间的法律规定分别处理，2019年8月19日前按月利率2%予以支持，2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）予以支持。被告2016年11月22日支付原告的5000元、2017年4月26日支付原告的5000元作支付利息处理。被告2017年9月7日支付原告的4万元，除了结清该日期前的利息外还可以归还上8000元本金、剩余借款本金192000元。被告2017年10月23日支付原告的500元，2020年1月24日支付原告的1万元作支付利息处理，经换算被告已支付剩余192000元利息至2017年11月17日的利息。原告主张被告继续支付利息自2017年11月18日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告周云羿应在本判决发生法律效力后15日内归还原告刘镇南借款本金192000元，并按年利率24%支付该款自2017年11月18日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付该款自2020年8月20日起至还清借款之日止的的利息；
二、驳回原告刘镇南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序审理，减半收取2225元，由被告周云羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
