当事人信息
-1-
原告：毕力格巴图，男，****年**月**日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：福泉，男，****年**月**日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
审理经过
原告毕力格巴图与被告福泉牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕力格巴图到庭参加了诉讼，被告福泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告毕力格巴图向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10,000元；2.要求被告按月利率2分支付自2020年7月13日起至清偿之日止利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月13日，被告以购买牲畜急需用钱为由向原告借款10,000元，并向原告出具一份收据，约定借款期限为一个月，于2020年7月13日偿还。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告辩称
被告福泉未作答辩。
-2-
原告毕力格巴图围绕诉讼请求，依法向本院提交下列证据：
一、收据1份，以证实2020年6月13日被告向原告借款10,000元，约定偿还期限为2020年7月13日。
二、牧业承包合同1份，以证实原、被告于2019年12月16日签订该合同，约定被告承包饲养原告所有的40头母牛、7头三岁母牛、25头大母牛，若被告损失上述牛只，需向原告进行赔偿；2020年1月1日起，原告每日向被告交付一捆草；牛舍等基础设施损坏需由被告进行修复。
被告福泉未到庭质证。本院经审查认为，上述证据均系书证，内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，落款处有被告福泉的签字确认，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告质证
被告福泉未向本院提交证据。
本院依职权出示被告福泉身份证及结婚证各1份。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认可该组证据中所显示的人是被告。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，故对被告的身份信息予以确认。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月16日，原、被告签订牧业承包合同，约定由被告饲养原告所有的40头母牛、7头三岁母牛、25头大母牛，若被告损失上述牛只，需向原告进行赔偿；2020年1月1日起，原告每日向被告交付一捆草；牛舍等基础设施损坏需由被告进行修复等。该合同无支付饲养期限及饲养费的内容，原告以每月4000元的标准，已向被告足额支付饲养费12,000元。饲养过程中，被告因丢失2匹马、1头牛，后经原、被告协商，被告同意赔偿原告30,000元。2020年6月
-3-
13日，被告已付赔偿款20,000元。当日，被告向原告出具一份收据，载明“2020年6月13日福泉欠毕力格巴图（一万元整）10,000整2020年7月13日付”。
本院认为
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告毕力格巴图提供的证据能够证实原、被告双方之间系牧业承包合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告支付赔偿款10,000元的主张，因原告提交的牧业承包合同及收据能够证实被告尚欠原告赔偿款10,000元，故原告的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以月利率2分支付自2020年7月13日至清偿之日止利息的主张，因被告未按约定期限支付赔偿款，已构成违约，但原、被告未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应参照一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年7月14日至实际清偿之日止利息。被告福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告福泉自本判决生效之日起十日内向原告毕力格巴图支付赔偿款10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2020年7月14日自实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）。
-4-
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
