当事人信息
原告：吴卓森，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：黎国锋，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省开平市。
审理经过
原告吴卓森与被告黎国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴卓森到庭参加诉讼，黎国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴卓森向本院提出诉讼请求：1、判令黎国锋一次性偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由黎国锋承担。事实和理由：黎国锋于2015年8月3日向吴卓森借款共3000元，但至今没有还款，遂提起诉讼。
被告辩称
被告黎国锋没有向本院提出答辩意见。
原告举证
原告吴卓森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对吴卓森提交的证据以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：黎国锋向吴卓森借款，并2015年8月3日写下一份《借据》交吴卓森收执，该《借据》内容为：“兹有黎国峰因资金周转需要，现向吴卓森借到人民币3000元，大写叁仟元正，定于2015年12月30日之前还清，不得逾期，否则要承担法律责任和所有的经济损失。特：立字为据。借款人身份证号：440783……”。现吴卓森以黎国锋未清偿借款为由起诉。
本院认为
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：黎国锋是否应偿还吴卓森借款3000元。黎国锋向吴卓森借款，并立下一份《借据》交吴卓森收执。虽然借据上写着“黎国峰”与被告黎国锋的“锋”字不一致，但身份证号码及住址均与本案被告黎国锋的身份信息一致，可以认定是同一人。吴卓森与黎国锋在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。双方约定2015年12月30日前还清借款，现吴卓森请求黎国锋偿还借款本金3000元符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告黎国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告黎国锋于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金3000元给原告吴卓森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（已由原告吴卓森预交），由被告黎国锋负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
