当事人信息
原告：柴某，住太原市。
被告：贾某，住太原市。
审理经过
原告柴某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6万元整；2、判令被告偿还利息22800元；3、本次诉讼产生的费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、拍卖费、诉讼费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告贾某于2019年5月30日向原告借款6万元，借款转入指定账户中，约定利息为月息2%，约定一月内还款，现已逾期。
被告辩称
被告贾某未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款，原告按照约定向指定账户转账60000元，并由被告于当日出具借条，载明：“今借到柴某人民币陆万元整（60000元）一个月，7月1日前归还，利息2分一个月。借款人：贾某，太原市万柏林区XXX，158XXXXXXXX；该款项打入指定账户，姓名：XXX，卡号：×××，中国民生银行。”落款时间为2019年5月30日。现被告未按照借条中的约定偿还借款并支付利息。
上述事实有借条、电子银行业务回单（付款）及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告未按照该借条中的约定履行还款义务，已构成违约，被告应当按照约定向原告偿还借款本金60000元。
关于借期利率，双方约定为月利率2%，符合当时的法律规定，本院予以确认。关于逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，根据法律规定，因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2019年5月31日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，本院予以支持；自2020年8月19日至起诉之日即2021年2月9日的利息，其计算方式应为同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告柴某借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率24%自2019年5月31日起计算至2020年8月19日，以60000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月9日）。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、保全费848元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
