当事人信息
原告：朱有柱，男，****年**月**日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱晨，男，****年**月**日出生，汉族，住址。系原告朱有柱的儿子。
被告：李经超，男，****年**月**日出生，汉族，住睢宁县。
审理经过
原告朱有柱与被告李经超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有柱到庭参加诉讼，被告李经超经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱有柱向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息15120元，合计45120元（利息计算至偿清为止）；2.判令被告偿还借款本金4万元及利息21880元，合计61880元（利息计算至偿清为止）；3.判令被告偿还借款本金4万元及利息19880元，合计59880元（利息计算至偿清为止）；4.判令被告偿还车旅费147元（去无锡找被告）；5.被告承担本案诉讼费和其他一切费用。事实和理由：被告李经超以经营家具厂和家具家电门市多次向原告借款：2017年9月2日借款3万元，月利率为1.5%；2017年9月6日借款4万元，月利率1.5%；2018年2月16日借款4万元，月利率1.5%。原告多次催要，被告于2019年9月出走，电话联系不上。原告为寻找被告耗资两千多元，也没有找到。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称
被告李经超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告举证
原告朱有柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张。被告李经超未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告朱有柱与被告李经超系同村村民关系。被告李经超因经营需要向原告朱有柱借款：2017年9月2日借款3万元，约定月息1.5分，被告书写了借条；2017年9月6日借款4万元，约定月息1.5分，被告书写了借条；2018年2月16日借款4万元，被告书写了借条。2019年11至12月期间，被告李经超偿还了利息1000元。因借款本息未清偿完毕，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为
本院认为，被告李经超向原告朱有柱多次借款，原告以现金方式交付了借款，并出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未完全履行，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。依据双方关于利息的约定，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以双方约定的利息标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算。原告关于车旅费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李经超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李经超于本判决生效后十日内偿还原告朱有柱借款11万元及利息（1.以3万元为本金，按年利率18%，自2017年9月2日起计算至2020年8月19日；2.以4万元为本金，按年利率18%，自2017年9月6日起计算至2020年8月19日；3.以4万元为本金，按年利率18%，自2018年2月16日起计算至2020年8月19日；4.以11万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止；并扣除已还利息1000元）；
二、驳回原告朱有柱的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、公告费600元，由被告李经超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
