当事人信息
原告：白怀进，男，回族，****年**月**日出生，公民身份号码XXX，河南省民权县伯党乡伯东村村民，住青海省共和县。
被告：高密市宝迎机械有限公司，统一社会信用代码91370785MA3QC30N8J，住所山东省潍坊市高密市密水街道小尹村263号。
法定代表人：周雪勤，系该公司总经理。
审理经过
原告白怀进与被告高密市宝迎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。
原告诉称
原告白怀进诉称，2021年7月19日，原告与被告法定代表人通过微信协商后达成“路沿石机械”买卖协议，双方约定，“路沿石机械”总价款为32000元，原告应付定金10000元，“路沿石机械”制作完成后，由原告自行运输至目的地并付清尾款等。协议签订后，原告以微信转账方式向被告法定代表人转款10000元；2021年7月23日，被告通知原告“路沿石机械”已制作完成，原告提货并付清了货款。后因“路沿石机械”无法正常使用，原、被告发生争执，原告诉至法院。
被告辩称
被告高密市宝迎机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《科研产品订货合同》第七条明确约定：“合同履行过程中发生争议，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交供方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决”。根据《民诉法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案管辖地约定明确，应将案件移送山东省高密市人民法院。
本院认为
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告在提出管辖异议期间向本院提交了《科研产品订货合同》，合同第七条约定：“合同履行过程中发生争议时，买、卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交供方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。”该约定并不存在违反《民事诉讼法》关于专属管辖或级别管辖规定的情形，应当认定其具有法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。在本案中，供方为被告高密市宝迎机械有限公司，被告高密市宝迎机械有限公司所在地为山东省高密市，故山东省高密市人民法院对本案有管辖权，青海省共和县人民法院对本案不具有管辖权。原告称其未在合同上签名，因而协议管辖无效；但根据原、被告双方的陈述，当事人已按合同约定履行了各自的义务，故协议管辖约定有效，因此，本案应依法移送至山东省高密市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
被告高密市宝迎机械有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送山东省高密市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
