当事人信息
原告：郝艳红，女，****年**月**日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：侯保和，男，****年**月**日出生，汉族，住林州市。
审理经过
原告郝艳红与被告侯保和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日第一次公开开庭进行了审理，原告郝艳红委托诉讼代理人梁国东、被告侯保和到庭参加诉讼。本院于2021年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告郝艳红及其委托诉讼代理人梁国东、被告侯保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郝艳红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息6160元（2019年3月14日至2021年3月14日止，利息按最新一年贷款市场报价利率四倍计算）；二、请求法院依法判令被告偿还原告自2021年3月15日到借款还清之日止的利息（利息按最新一年贷款市场报价利率四倍计算）；三、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并于2019年3月14日写下借条“候保和借到郝艳红现金贰万元整20000元，2019年3月14号，候保和，2019年3月14号”。原告多次向被告主张还款，但被告以种种理由推诿至今，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。
被告辩称
被告侯保和辩称：针对原告郝艳红起诉欠她20000元之事，实际事实如下：一、原告所提供欠条实际是为她开幼儿园合股所承担的还款条；二、本人与郝艳红从小到大不认识，谈不上借款一事；三、原告诉状说“多次向被告主张还款，被告以种种理由推辞，至今拒不偿还”，事实是至原告起诉到今天，原告从未向我提过偿还一事。事情经过及详细事实：王合周办哈佛幼儿园时向我借了3万元人民币，以条为证。原告郝艳红半路买了王合周50%幼儿园股份，原告当面承认愿意替王合周偿还由于办幼儿园所欠债务，为了表示其诚意，先替王合周偿还20000元，剩下10000元9月前说收上学生全部还清（有证人杨太生作证）。当时她说先让我把这20000元打个借条，等9月底前还上余下10000元后再将王合周给我打的三万元欠条收回，此后这20000元借条再撕毁。现在她由于经营不善，没挣上钱，故而欺骗法庭、违背事实，将事实颠倒。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告侯保和向原告郝艳红借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条侯保和借到郝艳红现金贰万元整（￥20000元）侯保和2019年3月14日。”当日，原告通过微信向被告转账20000元。
以上事实有借条、转账记录及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经本院庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯保和下欠原告郝艳红借款20000元，有被告为原告出具的借条及转账记录为证，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的借款利息，因双方未对此进行约定，于法无据，故本院不予支持。对被告的答辩意见，因其提供证据不足以证明其主张，不足以对抗原告所持书面借据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告侯保和自本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳红借款20000元；
二、驳回原告郝艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计227元，由被告侯保和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
