当事人信息
原告：郭某1，山西省朔州市人，住朔州市。 委托诉讼代理人：乔某，山西大恒昌律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：郭某2，系郭某1姐姐。 被告：赵某，山西省右玉县人，住右玉县。 委托诉讼代理人：杨某，系赵某母亲。
审理经过
原告郭某1与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月24日第一次开庭进行了审理。因案情较为复杂，2020年4月7日裁定转为普通程序。2020年6月4日，本案第二次开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人乔某、郭某2，被告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
郭某11向本院提出诉讼请求：1．判令赵某返还其彩礼228380元及银行、微信转账50051.18元，共计278431.18元；2．本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：原告郭某1与被告赵某于2018年3月经被告母亲介绍认识，后二人在被告母亲的撮合下正式成为男女朋友。2018年10月14日，原、被告在平鲁举行了结婚典礼，双方未办理结婚登记。原告、原告父亲及原告姐姐分多次共计给付被告及其父母彩礼176000元，后又多次给付被告上下轿、压箱、见面、改口、择日、生日、过年费用等共计30400元及购买钻戒给付的21314元，在给付完全部费用后，因双方发生矛盾，被告于2019年2月份不再与原告有任何的联系，经原告多次登门索要彩礼，但被告一直不予返还。现原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告辩称
赵某辩称：1．彩礼答辩人只收到80000元；2．订婚的万**挑一（10001元）没收到；3．照相钱20000元、钻戒钱21314元不认可，没收到；4．为被答辩人在右玉县客服隆超市白银匠首饰店购买金项链支出15000元；5．还有45000元现金郭某1拿走偿还赌债了；6．被答辩人郭某1的朋友向答辩人母亲借了49000元，至今没有偿还，应予偿还；7．其他钱已全部用于拍婚纱照、买秀禾服和日常生活所需，无钱可供返还。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告郭某1与被告赵某在赵某母亲的撮合下结识，后确立了恋爱关系。2018年6月24日，双方在朔州市平鲁区举行了订婚仪式。2018年10月14日，双方在朔州市平鲁区举行了结婚典礼。至今双方并未办理结婚登记。2019年2月，双方因矛盾分居。 对给付彩礼的数额，原告郭某1主张：“在2018年6月24日订婚当日，原告的父亲在双方亲友的见证下将现金5万元和10001元（万**挑一）交给被告。2018年10月11日和12日，在举行结婚典礼前，原告的姐姐郭某2通过手机银行转账转给被告50000元和30000元，合计80000元。另原告给付被告照相钱20000元、买家具钱16000元、钻戒钱21314元”。对原告的主张，被告赵某只认可收到原告姐姐郭某2转账的80000元，对其他的一概不予认可。因双方给付彩礼时没有通过中间人，本院综合本案情况，认定原告给付被告的彩礼款为80000元。 对被告赵某主张的为原告购买金项链支出15000元，有据可查，本院予以认定。对被告主张用于偿还赌债的45000元，无证据证实，不予认可。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有郭某1提供的身份证、中国建设银行交易明细、微信转账记录，赵某提供的右玉县白银匠首饰店的pos机签购单等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。
本院认为
本院认为，未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原告郭某1给付被告赵某彩礼80000元，扣除买金项链的支出15000元，综合本案的情况，双方未办理结婚登记，共同生活的时间不足半年，本院酌定返还50000元。赵某主张彩礼款用于双方共同生活期间支出的主张，结合郭某1提供的银行账户交易明细，原告郭某1的工资下发后都转给了被告赵某，故对赵某的主张，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 赵某于本判决生效后十五日内返还郭某1彩礼款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2738.23元（郭某1已预交），由郭某1负担2000元，赵某负担738.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判人员
审判长 杨月清 审判员 郑鹏举 人民陪审员 李新东
裁判日期
二〇二〇年七月六日
审判辅助人员
书记员 田苗
