当事人信息
山东省日照市东港区人民法院
原告：任航辰，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：王兆玉，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：徐东辉（被告王兆玉之妻），女，汉族，居民，住址同上，****年**月**日出生。
审理经过
原告任航辰诉被告王兆玉、徐东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任航辰的委托诉讼代理人万斌到庭参加了诉讼，被告王兆玉、徐东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告任航辰向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款25万元及利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在2019年6月至2019年9月间，被告因为经营向原告借款165万元，经对账，截止到2020年3月份被告尚欠原告借款本金115万元，由于被告未及时偿还借款，原告于2020年12月31日向贵院提起民事诉讼，由于该25万元被认定未到期，故未判令被告偿还该25万元，现该25万元偿还期限届满，但被告亦未进行还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称
案经送达，被告王兆玉、徐东辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证
原告任航辰向本院提交了如下证据：证据一、《借条》复印件一份，借条原件存放在（2021）鲁1102民初2397号卷宗，证明被告向原告借款截止2020年3月10日尚欠115万元，现全部借款期限已经届满的事实；证据二、东港区人民法院（2021）鲁1102民初2397号民事判决书复印件一份，证明原告起诉被告偿还115万元，因25万元借款期限未届满，故未支持被告偿还25万元的诉讼请求；证据三、《律师委托代理合同》《银行转账凭证》《律师费发票》各一份，证明原告为主张债权聘请律师，支付律师费15000元。
被告王兆玉、徐东辉未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院查明
经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对证明内容本院将结合关联证据予以综合认定，上述证据附卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原被告系朋友关系，被告王兆玉与徐东辉系夫妻关系。原告自2019年6月至2019年9月向两被告转账共计165万元，后两被告向原告偿还了50万元，就剩余款项，被告于2020年4月26日向原告出具《借条》一份，约定：截止到2020年3月10日，借款人尚有壹佰壹拾伍万元整借款未偿还，自2020年6月1日开始偿还，每月偿还10万元，需在2021年6月1日全部还清。如借款人不能按期足额归还借款，剩余部分按照月利率2%自2019年9月26日计算利息，直至还清为止，并承担出借人维权费用，包含但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等。出具借条后，两被告于2020年6月16日偿还原告10万元，于2020年10月30日偿还原告5万元后，未再偿还。为此，原告于2021年3月1日诉至本院，要求两被告偿还借款本金115万元及利息，律师费、保全费等相关费用，案号（2021）鲁1102民初2397号。该案经审理，本院于2021年3月5日作出民事判决，判决被告王兆玉、徐东辉偿还原告任航辰已到期的本金80万元及利息（以80万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算，以上利息扣除两被告已付的5万元）及律师费3.5万元。王兆玉、徐东辉不服上述判决，向日照市中级人民法院提起上述，后在审理过程中撤回上诉，该案现已生效。现，原告就上述未到期的25万元再次提起本案之诉，要求被告予以清偿。
另查明，因本案诉讼，原告与山东律苑律师事务所签订《委托代理合同》，其中代理权限包括应诉至本案结案（包含判决、调解、和解、执行完毕等），原告为此支出律师费15000元。
本院认为
本院认为，（2021）鲁1102民初2397号民事判决书是生效法律文书，该判决书确定了涉案《借条》的效力，原告任航辰与被告王兆玉、徐东辉在平等协商基础上建立的民间借贷关系，依法应予保护。
涉案《借条》约定涉案借款需在2021年6月1日全部还清，现原被告约定的还款期限全部到期，被告的还款条件成就，应予以诚信还款，逾期不还即为违约，应承担相应的法律责任。（2021）鲁1102民初2397号判决确认并支持了2021年3月1日前的八期未还款80万元，此后的3、4、5月份（2021年6月1日前的）应还款项总计25万元（115万元-10万元-80万元）应予以偿还。对原告主张的上述本金，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，应按照《借条》约定及法律规定计付，本院分析如下：《借条》约定“借款人不能按期足额归还借款，剩余部分应按月利率2%自2019年9月26日计算利息”，故两被告应向原告支付利息。对于利息标准：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算即年利率15.4%。故，利息为以25万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算至实际付清之日。
对于律师费，因《借条》对律师费有明确约定，且原告提供了《委托合同》等证据予以证明，考虑委托诉讼代理人的代理期限为应诉至本案结案，包含执行程序，本院认为，被告承担本案全部律师费15000元较为适当，故依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内偿还原告任航辰借款本金25万元；
二、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内偿还原告任航辰利息（以25万元为基数，自2019年9月26日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）；
三、被告王兆玉、徐东辉于本判决生效后七日内支付原告任航辰律师费1.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（已减半收取），由被告王兆玉、徐东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
