当事人信息
原告：韩爱和，山西省盂县秀水镇邮政局，现住盂县。
委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律事务所法律工作者。
被告：山西古仇犹网络科技有限公司
法定代表人：武碰碰，该公司董事长。
审理经过
原告韩爱和诉被告山西古仇犹网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱和及委托代理人曹海俊、被告山西古仇犹网络科技有限公司法定代表人武碰碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告韩爱和向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告退还原告购车款55000元及资金占用期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原被告双方签订了一份《购车协议》，据购车协议第二条第二款之规定，签订购车协议时通过微信或支付宝转账，一次性向甲方指定账户汇款车款50%作为车款，原告于2017年12月12日给付被告车款5万元，2017年12月14日给付被告车款5千元，共计55000元，但是被告没有给原告交付车辆，为此原告多次找被告要求退还车款，然而被告以各种理由拒付，原告特诉至法院。
被告辩称
被告山西古仇犹网络科技有限公司辩称，我与原告的合同是建立在与广东云联惠往来科技有限公司全返商业系统第三方消费积分全返平台正常经营并按时赠送消费返还金的基础上。合同才能正常进行，原告对于平台是了解的，相信平台才和我签订的合同。合同的第四项规定，平台不能正常运行的情形下以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，甲方不承担任何违约责任。平台于2018年5月8号关闭。但是国家没有定性是属于传销还是其他，所以我无法对原告的事情进行处理。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2017年12月14日原、被告签订《购车协议》，服务方甲方为被告山西古仇犹网络科技有限公司，被服务方乙方为原告韩爱和，双方约定乙方委托并授权甲方提供购车居间服务，乙方自愿配合甲方办理银行分期购车服务，享受甲方居间服务；签订本协议时，乙方一次性向甲方指定账户汇款车款的50%作为车款；乙方提车成功后，甲方负责给乙方代还36期月供；甲方为乙方完成贷款手续、上牌费用和保险费用以及分期手续费和购置税都统一由乙方支付，购车后月供由甲方代还；协议服务期自第一期月供至第三十六期为止等。原告于2017年12月12日给付被告车款的50%即5万元，于2017年12月14日给付被告相关费用5000元。原告称，至今被告未交付车辆，被告认为，原告已提车，户名是原告亲戚，并且被告已归还4个月月供，云联惠在2018年5月8日关闭，之前还月供的时候，是公司把钱打到原告的账户上，原告再归还亲戚的贷款，并提供银行明细清单证明曾给原告亲戚付春明转款归还过一次银行贷款的事实。原告对该证据证明目的不予认可。
本院认为
本院认为，原、被告签订《购车协议》，约定由被告为原告办理银行分期购车服务；原告一次性缴清购车款的50%作为车款；原告提车成功后，被告代原告归还月供，原、被告都应依约全面履行自己的义务。原告已按照约定缴清相应的购车款，被告未提供充足的证据证明交付车辆给原告，构成违约，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张要求被告退还购车款55000元及资金占用期间利息，本院予以支持。又当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告以广东云联惠往来科技有限公司关闭，按照合同约定其不承担任何违约责任为由免除自己的责任，该条款无效且于法无据，对被告之抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告山西古仇犹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩爱和购车款55000元，支付以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至全部给付完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告山西古仇犹网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
