当事人信息
原告：张海明，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：曾庆超，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：田飞雨，女，****年**月**日出生，汉族，住吉林省乾安县。
审理经过 原告张海明与被告曾庆超、田飞雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明、被告曾庆超到庭参加诉讼，被告田飞雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称 张海明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告借款10717元，自2021年5月17日起至还款之日止按银行利率四倍支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告于2021年5月17日在原告处临时现金借款10717元，用于怪车坊修配厂商业经营进配件，当时承诺修完车收款就给偿还，二人没按承诺兑现，各种理由欺骗原告，二被告给原告出具借据一枚，原告向二被告多次催要至今没给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本息，以维护原告的合法权益。
被告辩称 曾庆超辩称，我这个钱已经偿还了，原告把我13××××××111手机卡变卖了3.8万元，还有田诗航喷漆款5000元给他了，他也没给我返钱，我要求原告给我返还剩余钱款。
田飞雨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月17日，曾庆超、田飞雨在张海明处累计借款10717元，曾庆超、田飞雨为张海明出具了借据一枚载明借款明细，后经张海明索要未果，故诉至法院。
本院认为 本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据、当事人陈述为凭，债务应当清偿。曾庆超主张已偿还完借款，但未提交证据证明，且张海明否认该主张，故本院不予支持。现张海明为此诉请，本院应予支持。但其利息主张，因无约定，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：本案裁判结果被告曾庆超、田飞雨于本判决生效之日给付原告张海明借款10717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告曾庆超、田飞雨负担。
本判决为终审判决。审判人员 审判员 温 冰
裁判日期 二〇二一年八月十三日
审判辅助人员 书记员 李大伟
