当事人信息
原告（反诉被告）：张少华，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××6×××××1×××××，公民身份号码430××××××××××××*。
被告（反诉原告）：魏艳敏，女，****年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××6村联丰新区*号，公民身份号码430××××××××××××06X。
审理经过
原告（反诉被告）张少华与被告（反诉原告）魏艳敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告装修款4800元、改电费200元及逾期付款导致的误工费2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日至10月30日期间，原告受被告雇请，自带工具承揽了被告的新房装修工程，工程完成后，原告、被告经结算确认工程款8800元，被告已支付原告4000元。2020年10月6日，被告向原告商定装修项目及报价，并于同年10月7日支付定金2000元，确认了款项总金额8800元，并承诺装修完工并付清余款，其后被告没有按期付清余款。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
魏艳敏辩称，1.双方尚未结算，欠付金额不能确定。2.原告未按约定施工，用材和颜色、款式都不对，待返工合格后再结算。综上，请求驳回原告的诉请。
魏艳敏向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告按合同约定重作墙面艺术漆，并赔偿反诉原告误工费3000元；2.本诉和反诉诉讼费由反诉被告承担。在本院开庭审理归纳争议焦点时，魏艳敏将反诉请求张少华“重作墙面艺术漆”变更为“恢复原漆面，返还装修款4000元，赔偿装修期间至今的损失费”；在法庭调查结束前，魏艳敏在回答本院的询问时，表示请求张少华减少报酬，无需再向张少华支付余款。事实和理由：反诉被告承揽反诉原告房屋墙面漆装修，双方合同约定装修效果和材料，男孩房：艾维4号；主人房：幻银幻绿；女孩房：幻金幻银淡绿，背景蓝70BG、28/169。实际施工时，反诉被告做成三色珠光、卡玛拉，而且用的是过期的墙漆，致墙面有许多气泡，完全不符合要求，并破坏了原漆面。《民法典》第七百八十一条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。反诉被告不思弥补过错，反而起诉反诉原告，反诉原告现提起反诉，并保留索赔的权利。
张少华对魏艳敏反诉辩称，1.装修项目已经完工，尾款必须结算，魏艳敏家俬也已经搬进新房。2.装修所有材料均在有效期内，未曾有魏艳敏所表述用材和颜色、款式不对这种说法。综上，请求驳回反诉原告的诉请。答辩人承揽魏艳敏房屋墙面漆装修，双方合同约定装修效果和材料，客厅：卡玛拉；男孩房：艾维4号；主人房：幻银幻绿；女孩房：幻金幻银淡绿，背景蓝70BG、28/169。实际施工是，客厅：卡玛拉；男孩房：是现场师傅按照魏艳敏本人意愿做成三色珠光效果，魏艳敏在现场要求师傅调色施工，且看过效果后直到施工完成，未曾提出异议；主人房：幻银幻绿；女孩房：幻金幻银淡绿，背景蓝70BG、28/169。至于魏艳敏所说“使用过期的墙漆”，答辩人有进货单据，所有产品全部不存在过期，而魏艳敏所提供的过期材料照片，与答辩人的材料无关，过期材料从哪里来，答辩人不清楚。答辩人施工所施工的漆面，原材料与质量不存在问题，而魏艳敏恶意拖欠余款。从答辩人施工中和施工完成，魏艳敏从未提出男孩房做的效果不是其所要的效果，也未提出过原材料过期。具体施工工艺均是按照合同约定施工的。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.张少华提交的2681001号收据。该收据由张少华开具，魏艳敏承认收到该收据照片，虽然没有魏艳敏签名，但结合张少华收到定金2000元，2681003号收据魏艳敏对装修要求作出更改，以及后来双方在微信中协商装修款的事实，可以证明张少华在收到魏艳敏支付定金2000元后，就房屋装修标准、装修款与魏艳敏协商的过程，本院对该收据予以采信，但不能据此认定双方约定装修款为8800元。
2.张少华提交的检验报告、送货单、历年张少华与佛山帝卡斯购买产品记录（微信）、产品目录，因与本案不具关联性，本院不予采信。
3.魏艳敏提交的过期原料图片，因其来源不明，不能证明系张少华所使用产品，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2020年10月6日，张少华与魏艳敏约定张少华为魏艳敏装修玖誉府1栋2704房屋。2020年10月6日张少华开具的2681001号收据上载明，张少华收到定金2000元，总价8800元；装修标准是，客厅：卡玛拉；主人房：特尔尼第7页；男孩房：艾维斯13号；女孩房：试粉+印花。2020年10月7日，张少华与魏艳敏在微信聊天时提及要改一处电位，最后双方商定装修款为7800元。2020年10月12日开具的2681003号收据上载明，装修标准更改为，男孩房：艾维4号；主人房：幻银幻绿；女孩房：幻金幻银淡绿，背景蓝70BG、28/169。魏艳敏在该收据上签名。2020年10月25日魏艳敏向张少华支付装修款2000元。2020年11月30日，张少华与魏艳敏的微信聊天内容为：“你家是卡玛拉。三色珠光。”2020年12月6日，张少华与魏艳敏在微信中发了2020年10月12日的2681003号收据，魏艳敏的微信聊天内容为：“你今天不说这事，我还没注意，我看了收据才确定”、“男孩房也是艾维斯”。张少华承认男孩房做成了三色珠光效果。之后，张少华向魏艳敏催款无果，遂诉至法院。
本院认为
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。案涉合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。
本案的争议焦点是，一、魏艳敏是否欠张少华装修款4800元、改电费200元；二、张少华主张误工费2000元依据是否充分；三、魏艳敏要求张少华减少报酬，无需再支付余款，依据是否充分；四、魏艳敏诉请张少华返还装修款4000元、赔偿误工费3000元及装修期间的损失，依据是否充分。
关于争议焦点一。经庭审查明，2020年10月7日，张少华与魏艳敏在微信聊天中提及要改一处电位，但并未提到改电位的费用，最后商定装修款为7800元。据此可以认定包括改电位装修款为7800元，魏艳敏已支付4000元，魏艳敏尚欠张少华装修款3800元。
关于争议焦点二。张少华主张误工费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三。张少华对男孩房的墙面装修效果与魏艳敏要求的装修效果不一致，魏艳敏于2020年12月6日在微信中看到张少华发的2020年10月12日的收据后才发觉，可以证明虽然约定效果与实际效果不一致，但装修完工后魏艳敏已到过现场，视为其已接受了实际装修效果，同时也不影响正常使用。但是，张少华没有提供证据证实变更装修效果已经得到魏艳敏的同意。魏艳敏最后将该项反诉请求变更为要求张少华减少报酬，无需再向张少华支付余款。根据本案的具体案情，适当减少报酬更有利于纠纷的解决。至于减少的数额，由于魏艳敏没有主动提出进行评估，因案涉标的不大，为了不增加当事人诉累及诉讼成本，本院认为没有评估的必要。鉴于张少华未征得魏艳敏同意即对男孩房的墙面装修标准作出变更，参考装修总价、张少华陈述对男孩房的装修价约1000元、张少华的过错程度，兼顾公平原则，本院酌定减少装修款800元。
关于争议焦点四。魏艳敏诉请张少华返还装修款4000元、赔偿误工费3000元及装修期间的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告（反诉原告）魏艳敏应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张少华支付装修款3800元；
二、在被告（反诉原告）魏艳敏应支付原告（反诉被告）张少华的装修款中减少800元；
三、上述判决第一、二项相抵后，被告（反诉原告）魏艳敏应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张少华支付装修款3000元；
四、驳回原告（反诉被告）张少华的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）魏艳敏的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，反诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）张少华负担25元，被告（反诉原告）魏艳敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
