当事人信息
原告：孙晋鱼，男，****年**月**日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所 律师。
被告：郭东鹏，男，****年**月**日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所法律工作者。
审理经过
原告孙晋鱼与被告郭东鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋鱼及其委托诉讼代理人赵慧婷，被告郭东鹏的委托诉讼代理人岳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
孙晋鱼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告租赁费26000元。事实和理由：原、被告于2016年签订了场地租赁合同，合同约定原告将位于昔阳县××镇××村庙背坡的场地租给被告使用，由被告自行经营管理，约定租赁期限为九年，从2016年1月1日至2024年12月31日，租赁费为每年7000元，于每年的12月31日前付清。协议签订以后，被告于2016年12月底现金给付原告租赁费7000元，其后原告于2017春节后从被告处提前预支2000元。此后被告一直未支付租赁费，截止目前为止还欠租赁费26000元。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，望判如所请。
原告举证
原告就其主张提供以下证据：1、租赁合同复印件一份，证明原被告的合同签订情况；2、村委会证明一份，证明原告与孙建华系父子关系；3、贾存祥证明一份，证明庙背坡土地地块全部分给原告孙晋鱼一家进行耕种；4、土地承包合同书复印件一份，证明承办方为原告孙晋鱼；5、农村土地承包经营权证复印件一份，证明2018年确权时，本案涉案土地登记在其子孙建华名下。
被告辩称
被告对证据1、2、4、5证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据3提出异议，认为贾存祥的证明没有日期，不能证明本案涉案土地为原告一人所有。原告所举证据能否证明其主张，下文予以评析。
被告郭东鹏辩称，其确实与原告签订了租赁合同，并支付租赁费9000元，其不支付租赁费的原因是签订合同所涉及的土地，并非原告一人所有，如原告能证明签订合同涉案土地为其所有或者保证该场地无人干扰，我如数支付租赁费。
被告就其主张提供孟壁村村委会证明一份，证明本案涉及土地有原告和第三人邵维锁的地，具体情况以确权证为准。原告对该证据提出异议，认为该证据没有出证人签字，无法核实其真实性，且土地权属应当以不动产登记记载为准，被告所举的证明无法对抗原告的土地确权证书。被告所举证据属于土地确权问题，应当以农村土地承包经营权证为准，故该证据本院不予采纳。
本院查明
本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2016年签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将位于昔阳县××镇××村庙背坡的场地租给被告使用，由被告自行经营管理，约定租赁期限为九年，从2016年1月1日至2024年12月31日，租赁费为每年7000元，于每年的12月31日前付清。协议签订以后，被告支付原告租赁费9000元。另查明每亩地每年1000元租赁费。1995年原告孙晋鱼与孟北村农业合作社签订了《土地承包合同书》，其中本案涉及土地为1.6亩。2018年6月5日晋（2018）昔阳县农村土地承包经营权第039344号证书记载：承包方代表为孙建华（系孙晋鱼儿子），本案涉案土地为1.6亩。
本院认为
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年原告与被告签订的《场地租赁合同》，合同所涉及场地亩数为7亩，属于双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案本合同所涉及的土地原告提供的1995年的《土地承包合同书》和2018年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均记载庙背坡地为1.6亩，原、被告签订合同约定的7亩地。根据原告提供的权利证书其只有1.6亩的权利，按照庭审查明每亩地每年租赁费1000元，原告每年的租赁费为1600元，从2016年1月1日至2020年12月31日，租赁费为8000元。庭审中，原告认可收到被告租赁费9000元，截止2021年1月7日（原告起诉），被告并不欠原告租赁费。原告所举证据不足以证明其主张的租赁费26000元。经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告孙晋鱼的诉讼请求。
案件受理费225.0元，由原告孙晋鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
