当事人信息
原告：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。 法定代表人：田某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，甘肃神舟律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，生于****年**月**日，住甘肃省酒泉市，该公司客户经理。 被告：曾某，女，汉族，户籍地福建省惠安县。 被告：林某，男，汉族，户籍地福建省惠安县。 被告：陈某1，男，汉族，户籍地福建省南安市。 被告：陈某2，女，汉族，户籍地福建省南安市。 被告：石某，男，汉族，户籍地福建省泉州。 被告：吴某，女，汉族，户籍地福建省惠安县。
审理经过
原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼；被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告曾某、林某偿还原告借款本金1000000元，利息、复利、罚息合计576283.33元（暂计算至2020年6月25日），并按照本金1000000元、逾期年利率14.61%计算自2020年6月25日起的利息至本息全额清偿之日；2.被告陈某1、陈某2、石某、吴某对第一项诉求承担连带保证责任；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年8月5日，曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某与原告签订《个人借款保证担保合同》，约定曾某、林某向原告借款1000000元，借款期限为一年，约定按月付息到期还本，陈某1、陈某2、石某、吴某为该借款提供连带责任保证。借款到期至今，各被告均未能向原告清偿债务，原告向被告多次催要无果，因此提起诉讼。
被告辩称
被告曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某未到庭，亦未进行书面答辩。
本院查明
经审理查明：2015年7月22日，曾某、林某向酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行（以下简称农商银行西大街支行）提出借款申请，称“该款为我们家庭的共同债务，我们自愿以家庭共有财产和收入，为该笔借款承担无限连带清偿责任”。陈某1、陈某2、石某、吴某向农商银行西大街支行出具“连带责任保证担保承诺书”，均称自愿为曾某借款提供连带责任保证。2015年8月5日，曾某、陈某1、石某与农商银行西大街支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定曾某作为借款人，向农商银行西大街支行借款1000000元，执行年利率9.74%，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；本笔借款采用受托支付方式，借款人应提前一日向贷款人提交《提款申请书》，并按贷款人要求提供相关资料，贷款人审核确认后，将借款通过借款人的账户直接支付给借款人的交易对手；陈某1、石某作为合同项下借款的保证人，自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。该合同还约定了支付方式、双方当事人权利义务、争议解决、违约责任等内容。合同签订当日，曾凤丽又向农商银行西大街支行出具借款借据，农商银行向曾某账户发放贷款1000000元，除明确上述合同内容外，还列明罚息利率为14.61%。 另查明，农商银行向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，本院经审查后于2020年6月5日以（2020）甘0902财保95号民事裁定书在1500000元范围内冻结曾凤林、林某名下银行存款或查封、扣押其名下其他相应财产，期间产生案件申请费5000元。 又查明，农商银行西大街支行系农商银行分支机构，诉讼时其贷款业务已经收归由农商银行管理经营。 上述事实，有借款申请、连带责任保证担保承诺书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、（2020）甘0902财保95号民事裁定书、诉讼收费专用票据、当事人陈述相互印证，足以证实。
本院认为
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曾某、陈某1、石某与农商银行西大街支行签订《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，且农商银行西大街支行已向曾某给付全部借款本金，该合同真实有效。农商银行西大街支行系农商银行分支机构，经机构调整后由农商银行统一行使农商银行西大街支行民事权利，于法有据，故农商银行要求曾凤丽还本付息，本院予以支持。农商银行要求林某对案涉债务承担共同还款责任，经查，林某虽未参与借款合同的签订，但其在借款申请期间以债务共有人身份明示愿意承担还款责任，该承诺还款行为有效，林某亦应当承担向农商银行还本付息的责任。农商银行要求曾凤丽、林某偿还借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持；农商银行要求曾凤丽、林某清偿利息，审理中，农商银行认可曾凤丽、林某已将借期内利息清偿完毕，其主张的逾期利息应自2016年8月5日起算，至2020年6月25日期间应偿付的利息数额确定为568455.75元[（1000000元×14.61%×3年）+（1000000元×14.61%÷12个月×10个月）+（1000000元×14.61%÷365天×21天）]；曾凤丽、林某还应当以未偿付本金为基数，按照年利率14.61%继续向农商银行支付2020年6月26日起至债务清偿完毕之日的利息。农商银行主张超过上述数额的部分，本院不予支持。陈某1、陈某2、石某、吴某均承诺为案涉借款承担连带清偿责任，其中，陈某1、石某约定保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，陈某2、吴某未明确保证期间，故依照当时法律规定，确定陈某2、吴某保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，案涉借款主债务到期之日为2016年8月4日，农商银行要求陈某1、陈某2、石某、吴某承担保证责任，但未能提供证据证实其在保证期限内要求当事人承担保证责任，保证人保证责任免除，故对农商银行的该项诉求本院不予支持。曾某、林某、陈某1、陈某2、石某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告曾某、林某偿付原告酒泉农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息568455.75元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曾某、林某以未偿付本金为基数，依照年利率14.61%向原告酒泉农村商业银行股份有限公司给付自2020年6月26日起至借款本息清偿之日的利息； 三、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18986元，案件申请费5000元，由被告曾某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判人员
审判长 生 琳 人民陪审员 桑菊兰 人民陪审员 张玉玲
裁判日期
二〇二一年五月二十四日
审判辅助人员
书记员 史玉红
