当事人信息
原告:王钦平，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：田世勇，男，****年**月**日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
审理经过
原告王钦平与被告田世勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王钦平,被告田世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。二、本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告精神损失费3000元，交通费和误工费共计1500元。事实及理由：2020年10月12日，原被告双方签订《购车协议》，约定原告将本人所有的长安牌车辆，车牌号贵·C762L号小型货车出卖给被告，被告支付车辆价款玖仟贰佰元（9200元）整，据原告与被告签订的《购车协议》第四条：“车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍，过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方（被告方）负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以《购车协议》签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。”但是时至今日，原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告田世勇辩称，案涉车辆是出售给我们了的，双方也签订了协议约定过户，但没有过户的原因是车辆超重。这是政策性原因，是交警队告知我们无法过户，不是我们不协助原告办理过户登记。城北派出所对我们双方的事情进行过调解，当时原告方同意出200元来拆除车辆超重部分，其余部分由我们来承担，但后来原告方反悔了。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告王钦平作为甲方，被告田世勇作为乙方签订《购车协议》，约定原告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号，发动机号为Ｑ1304062550，车架号为SC5034LCYAA541的长安牌车辆一台转让给被告，价款为9200元。双方约定：“1、此车属甲、乙双方自愿交易，自由买卖。2、此车售出之日止，以前的债权、债务，经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担，与买车方无关。3、此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担，与卖车方无关。因买、卖双方成交车辆为二手车辆，该车辆的车况按成交时买车方认可的为准。4、车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。5、买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金3000元。6、甲、乙双方交车时间：2020年10月13日下午15时0分。7、此协议由甲、乙双方自愿签署，并承担法律责任，双方签字生效。”该协议上有原被告双方签字捺印。现原告以被告至今未为该车辆办理过户登记手续为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，被告田世勇于2021年6月22日向本院提交了车辆转移登记凭证，载明原登记于王钦平名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆于2021年6月22日转移登记到付美碧名下，而贵Ｃ×××××此前的编号为贵Ｃ×××××，该车牌号与原告提交的《桐梓县为民机动车检测有限公司检测费预收单》载明的车牌号一致。
本院认为
本院认为，关于本案的法律适用，虽然原被告双方买卖车辆的时间在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，但案涉车辆至今未办理过户登记是客观事实，双方系因此产生纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典及相关司法解释的规定。
原被告双方签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。根据《购车协议》第4条约定，车辆转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，原告需提供真实、有效、合法的身份证明并协助被告直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由被告负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由原告负责，之后由被告负责。本案审理过程中，被告于2021年6月22日向本院提交了车辆转移登记凭证，虽然该凭证上载明的车牌号与原被告双方签订的《购车协议》中约定的车牌号不完全一致，但结合原告提交的《桐梓县为民机动车检测有限公司检测费预收单》，能够证明原被告双方买卖车辆的车牌号实际为CC762V，现被告已完成了该车辆的过户登记手续，原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求已无事实依据，故本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费、交通费和误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王钦平的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30元，由原告王钦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
