当事人信息
原告王沛武，男，汉族，住德惠市。
被告张雷，男，汉族，住德惠市。
委托代理人张志勇，吉林济川律师事务所 律师。
审理经过
原告王沛武与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛武，被告张雷及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王沛武向本院提出诉讼请求：1要求被告立即返还保证金3万元。事实及理由：2011年6月，原告承建被告位于德惠市××区的工程，原告按时完成此项工程，该工程已顺利竣工。2011年11月20日，原告向被告张雷交付工人工资保证金3万元，工程竣工后，被告立即返还此笔保证金，并出收条一枚。工程竣工后，被告没有返还该笔保证金。
被告辩称
被告张雷辩称，原告起诉与事实不符，2011年，原告找到宋某，要求承包东风小区A9号楼施工项目，由于东风小区A9号楼施工项目由李尊义开发，原告不能出面，就由我替代原告，将该工程拿到手，当时，我怕有风险，由宋某担保，原告答应给我5万元工资，原告施工中，我没少出力，并为其工程垫款。最后，原告给我16800元红砖顶工资，当年工程完工后，我将该保证金3万元扣下顶部分工资，原告尚欠工资3200元。由于以上事实，原告多年来未主张返还该笔保证金，因此，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院查明
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张雷对于2011年11月20日收到原告王沛武3万元保证金没有异议，开庭审理时，经证人宋某证实，原告王沛武承包东风小区A9号楼施工项目时，为承揽该工程，许诺给付被告张雷工资款5万元，但一直没有给付。因此，被告张雷将该3万元保证金扣下抵顶工资款，原告王沛武对证人证言虽提出异议，但未提供证据支持自己的主张。以上事实，有当事人双方当庭陈述、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，当事人之间产生纠纷应及时主张权利，对于被告张雷提出的超过诉讼时效的抗辩，原告王沛武不能作出合理解释以及及时主张权利的证据材料。因此，由于原告的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王沛武的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
