当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市平安街7号。
负责人：刘雁天，行长。
委托诉讼代理人：曹滨，该行职工。
委托诉讼代理人：许景龙，该行职工。
被告：孙辅馨，女，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地为牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称“农业银行光明支行”）与被告孙辅馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行光明支行的委托诉讼代理人曹滨、许景龙到庭参加诉讼、被告孙辅馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
农业银行光明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙辅馨偿还借款本金170886.82元（含未到期本金），欠付利息605.6元（欠付利息计算至2021年5月20日），本息合计171492.42元；2.被告向原告偿还自2021年5月21日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告在原告处申请办理了20年期住房抵押贷款，合同金额为人民币199000元，还款方式为等额本息还款，担保方式：住房抵押，抵押物坐落于黑龙江省牡丹江市东安区，贷款用途为购买住房。2017年1月原被告双方签订了个人担保借款合同，2017年2月4日原告向借款人发放贷款，到期日为2037年2月3日。后被告到还款日未按照约定还款，多期违约，原告通过电话与上门催收债务，被告至今均未能按时履行还款义务，故将被告诉讼至法院。
被告辩称
孙辅馨未到庭，亦未答辩。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告孙辅馨向原告农业银行光明支行提出购买住房借款申请，2017年1月5日，原告农业银行光明支行与被告孙辅馨签订《个人购房担保借款合同》，2017年2月4日原告履行了放款义务，合同的主要内容为：“借款人孙辅馨，借款金额199000元，贷款用于购买坐落于黑龙江省牡丹江市东安区建筑面积64.05平方米，产权证号为黑（2017）牡丹江市不动产权第0004060的房屋，并用该房屋作为此笔贷款的抵押担保物，还款期限为20年，该笔贷款放款至售房人邹福臣处，被告孙辅馨的还款方式为等额本息还款，还款账户卡号为6228××××4168，借款利率、违约责任均按照《个人购房担保借款合同》之规定。抵押人孙辅馨在抵押人处签名捺印”合同落款由原告加盖公章及原告代理人、被告孙辅馨共同签字。农业银行光明支行对位于牡丹江市东安区建筑面积64.05平方米，产权证号为黑（2017）牡丹江市不动产权第0004060的房屋办理了不动产抵押登记手续。后被告孙辅馨未按期履行还款义务，至2021年5月20日止，被告共拖欠贷款170886.82元，利息605.6元，本息合计171492.42元。
本院查明
上述事实，有农业银行光明支行个人信贷业务申请表复印件一份、个人购房担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份、个人逾期还款明细复印件一份、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，原告与被告孙辅馨签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿协商的基础上达成的借款合同，对借款金额、还款期限、还款方式、利息标准、违约责任、抵押担保等权利义务进行了明确约定，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，被告未能按期履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回剩余借款本金及利息，与被告协商不一致时有权请求法院拍卖、变卖抵押房屋实现抵押权并对抵押房屋享有优先受偿权。据此，本院对原告要求依法判令被告孙辅馨立即偿还原告借款本金170886.82元（含未到期本金），欠付利息605.6元（欠付利息计算至2021年5月20日），本息合计171492.42元，及要求孙辅馨偿还从2021年5月21日起至实际清偿之日为止的利息、罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告以其抵押财产为借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，被告孙辅馨本人在合同抵押人处签名捺印，原告也已为抵押财产办理了抵押登记，故原告与被告之间的抵押关系成立，原告对抵押财产的抵押权已设立。故原告要求被告以其抵押的坐落于牡丹江市东安区建筑面积64.05平方米，产权证号为黑（2017）牡丹江市不动产权第0004060的房屋对上述款项承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、孙辅馨于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行借款本金170886.82元，利息605.6元（利息计算至2021年5月20日），本息合计171492.42元；
二、孙辅馨以借款本金170886.82元为基数，按合同约定的标准计算支付自2021年5月21日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利；
三、中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行对孙辅馨名下的，坐落于牡丹江市东安区建筑面积64.05平方米，产权证号为黑（2017）牡丹江市不动产权第0004060的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告孙辅馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
