当事人信息
原告：杨立红，女，****年**月**日出生，汉族，现住绥化市北林区。
被告：王宪勇，男，****年**月**日出生，汉族，现住绥化市北林区。
被告：姜云库，男，****年**月**日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所 律师。
被告：王宪成，男，****年**月**日出生，汉族，现住绥化市北林区。
审理经过
原告杨立红诉被告王宪勇、姜云库、王宪成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红与被告王宪成、被告姜云库委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告王宪勇经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨立红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告人王宪勇立即给付原告人200000元人民币借款本金，及法律支持的利息；2.请求法院判决第二、第三被告人履行担保责任，如第一被告人不能偿还上述借款本金及利息，即将第二被告人所抵押的房产判归原告所有；3、请求法院判决三被告人负担诉讼费、由此引起一切实际支出费用。事实和理由：2015年4月16日被告人王宪勇的哥哥王宪成找到原告杨立红，说王宪勇因工程急需用钱，向原告借款200000元人民币，答应一个月内还款。用姜云库的房产作为抵押，由王宪成做担保人，姜云库自愿用自己的房产（中直北五老七中对过建安小区二号楼××单元502室），以房屋买卖的形式做担保，并签订了房屋买卖合同（合同约束一月内倒房）。借款日期到后，王宪勇以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决将抵押房产判归原告。
被告辩称
被告姜云库辩称，请求法院驳回第2项诉求，我方与原告没有任何法律关系，2015年4月王宪勇找到我，因工程缺钱想让我方为他担保向别人借款，我方碍于情面答应了，但是只是在一份卖房合同上在卖房人位置签字，连同房屋的房款收据一同交给了王宪成，至于王宪勇是否借到钱，借到多少钱我方都不清楚。原告房屋没有做过任何抵押登记。
被告王宪成辩称，当时王宪勇缺钱让我帮忙借钱，我找原告丈夫于静岩，王宪勇找姜云库让姜云库用房子做担保，写个买卖协议，我给证明房屋买卖的事。
被告王宪勇经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。
本院查明
经审理查明：被告王宪成与原告杨立红丈夫于静岩系同事朋友关系，王宪成与王宪勇系叔兄弟，与姜云库系亲属关系。2015年4月16日，被告王宪勇搞建设工程缺少资金，通过被告王宪成在原告杨立红处借款200000元，约定月利率2分。同日，被告王宪勇找被告姜云库要求其为此借款担保，姜云库同意并以自己位于绥化市××北××中对面××小区××单元××室的房屋以出卖给原告杨立红的形式为其担保，杨立红与姜云库签订了《买房合同》，被告王宪勇和被告王宪成以担保人的形式在《买房合同》上签字。2019年8月23日，被告王宪成给原告杨立红出具证明，证实王宪勇在原告处借款200000元，王宪成作为担保人，姜云库以房屋买卖的形式为借款担保的事实。另查明，2016年2月16日，被告王宪勇通过被告王宪成偿还给原告借款40000元。下欠款项原告多次向被告索要，被告推脱拒付，原告诉讼来院，要求被告王宪勇给付借款及利息，被告王宪成、姜云库承担担保责任。审理中，被告王宪成、姜云库对被告王宪勇在原告处借款的事实并不否认，但被告王宪成抗辩不是为借款担保，而是担保借款这件事，被告姜云库抗辩没有签署任何担保合同，城市房地产抵押担保应办理抵押登记。
本院认为
本院认为：被告王宪成、姜云库对被告王宪勇在原告处借款200000元的事实并未否认，故本院对该事实予以确认。本案的焦点是被告王宪成、姜云库是否应承担担保责任问题。从被告王宪成于2019年8月23日为原告杨立红出具的证明中可以证实王宪成自认作为担保人，被告姜云库自愿用自己的房屋以买卖的形式为借款担保，故被告王宪成应承担保证责任；被告姜云库于借款当日2015年4月16日为原告杨立红出具买房合同，自愿以房屋买卖的形式并以自己的房屋作为抵押物为借款担保，其行为已证明愿意为此借款担保是真实意思表示，原告杨立红虽然在诉讼以后在《买房合同》上签字，但不影响姜云库作为担保人承担保证责任的效力，故被告姜云库也应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。……。”的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的保证人为被告王宪成和姜云库二人，对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告王宪成、姜云库应对被告王宪勇的借款共同承担连带保证责任。被告王宪勇于2016年2月16日给付原告杨立红40000元，但未说明给付的是本金还是利息或是本息合计，如果给付的是利息，已超出法律规定的利率范畴，因无法认定40000元是本金还是利息或是本息合计，本案的利率计算时间应从立案时的2019年8月27日开始按约定的月利率2分计算较为适中。被告王宪勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为应视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王宪勇于本判决生效后十日内给付原告杨立红借款本金200000元；同时给付以200000元为基数自2019年8月27日开始按月利率2分计算至实际给付时止的利息款。
二、被告王宪成、姜云库对被告王宪勇的上述给付义务承担连带保证责任。
三、驳回原告杨立红其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告王宪勇、王宪成、姜云库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
