当事人信息
原告：袁向阳，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2415。
委托诉讼代理人：李海锋，陕西省富县XX村驿法律服务所法律工作者。
被告：文根红，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
审理经过 原告袁向阳与被告文根红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向阳到庭参加了诉讼，被告文根红经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 原告袁向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息合计31900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月息5分（后经当事人电话商议后确定月利息2分），口头约定借款期限1年，借款后被告于2017年10月份清偿借款利息2500元，后再无向原告清偿借看本金和利息。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒不给付。
被告辩称 被告文根红未作答辩。
本院查明 经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条原件一份，证明被告文根红向原告借款20000元，约定月息5分，未约定借款期限。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。
2017年7月5日，被告文根红以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月息5分（后经当事人电话商议后确定月息2分），口头约定借款期限2个月，被告向原告出具书面借据一份，载明相关事实。借款到期后，被告于2017年10月份清偿利息2500元，后再未向原告清偿借款本金及利息。经原告多次催要剩余借款及利息，被告至今未付。另查明，自2017年7月5日起至2020年97月5日止，共计3年2个月按3年计息，2利息共计14400元（月息2分计息），扣除被告已支付利息2500元，下余11900元。
本院认为 本院认为，被告文根红向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告文根红应按照双方约定清偿借款本息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。本案双方借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告支付借款利息的主张，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告文根红未出庭应诉是其放弃在本案中的抗辩权。原告请求被告按照年利率24%主张利息自2017年7月5日起计算至2020年79月5日，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告请求被告支付借款本金及利息的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果 被告文根红于本判决生效之日起15日内清偿原告借款20020000元，并承担自2017年7月5日起至2020年7月5日期间的利息（按照年利率24%计息）共计14400元，扣除被告已支付利息2500元，下余11900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告文根红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
