当事人信息
原告：范英，女，汉族，****年**月**日出生，和顺县人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所 律师。
被告：杨云，男，汉族，****年**月**日出生，和顺县人，现住和顺县。
审理经过 原告范英诉被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英及其委托诉讼代理人左丽、被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告范英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款128000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月份至2020年5月份，被告因资金周转困难，陆续向原告借款128000元。原告多次向被告催要，被告均推诿不还，给原告造成了较大的经济损失。因此，为维护自身的合法权益，依法诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称 被告杨云辩称，128000元里面不全是借款，里面有信用卡透支款，也有我们在一起生活期间共同花费。信用卡现在一共欠76867.5元，其中浦发银行欠47008.92元、邮政欠6320.83元、平安银行欠20074.31元、借呗3463.44元。
本院查明 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告透支了原告信用卡共计76867.5元，其中：浦发银行47008.92元、邮政银行6320.83元、平安银行20074.31元、借呗3463.44元，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告是否还借原告51132.5元？
针对争议焦点，原告称，40000元是被告经营大车搞运输，经营情况不好，被告向原告借钱40000元，后被告给原告出具40000元的欠条。余下的11132.5元借款，没有欠条。原告向法庭提供的证据是：欠条一支，证明被告向原告借款40000元。
被告对原告的陈述及提供的证据质证，欠条是我打的，钱是我们在一起生活期间共同花的。当时我和原告相跟，在一起同居生活了两三年。40000元不是借款。我们在一起生活期间发生矛盾，原告就把我们花的钱都加在一起，原告要求把原告花的钱由我打起欠条，之后我就给原告打了欠条。40000元我们私下处理。原告说的11132.5元我不知道。
原告对被告的质证意见反驳称，被告有自己的家庭，我没有和被告一起生活，只是被告经常去。11132.5元是被告借高利贷，还拿走我6000元的工资，还有每次被告跑大车产生的费用。
原告举证 经质证，无法证明被告给原告出具40000元欠条存在真实的借贷关系，故对借款40000元不予认定。原告主张的11132.5元，被告予以否认，原告未提供双方真实借贷的证据，不予认定。
本院认为 本院认为，被告有配偶，与原告同居，在同居期间被告在双方无真实的借贷行为的情况下，为原告出具借条，原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付信用卡透支76867.5元的请求，本院应予支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：本案裁判结果一、被告杨云于本判决生效后一个月内给付原告范英信用卡透支款76867.5元。
二、驳回原告范英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告范英负担570元，被告杨云负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判人员 审判员 赵志国
裁判日期 二〇二一年五月三十一日
审判辅助人员 书记员 田 莉
