当事人信息
原告：郭庆恩，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郭庆芝，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住东平县。
审理经过
原告郭庆恩与被告郭庆芝财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆恩、被告郭庆芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭庆恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失15600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包地相邻。2014年，原告在承包地内种植了石榴树苗。2016年被告以承包地相邻较近为由，强行将原告靠近被告承包地的一行石榴树砍伐，被砍树苗约120棵，给原告造成经济损失。其后，原告多次找支部书记与村主任调解，被告拒不同意，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称
被告郭庆芝辩称，原告所诉不实，原告说被告砍伐原告的120棵石榴树是完全没有的事。被告从未见过原告种植的120棵石榴树，更没有砍过原告的石榴树。另外原告称多次找支部书记与村主任调解，但村委支部书记与村主任从未找过被告进行调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭庆恩为证实其主张，向本院申请证人郭某出庭作证，本院予以准许并组织双方当事人对证人证言进行质证。证人郭某证实，大约2019年，被告的妻子砍伐了原告种植的约120棵石榴树，砍伐时另有郭广法在场。原告郭庆恩对证人证言无异议。被告郭庆芝对证人证言有异议，认为证人和原告郭庆恩系亲兄弟关系，郭广法系原告的儿子，证人系虚假陈述。本院认为证人郭某和原告郭庆恩存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言的真实性存疑，本院不予采纳。
本院查明
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭庆恩与被告郭庆芝系同村，双方的承包地相邻。原告诉称，2017年秋后，被告的妻子砍伐了原告种植的约120棵石榴树，后被告和其妻子又折断了原告种植的石榴树和花椒树。双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告郭庆恩在庭审中明确陈述涉案120棵石榴树不是被告砍伐，而是被告的妻子砍伐。对于其他的石榴树和花椒树，原告虽陈述系由被告及其妻子共同砍伐，并申请证人郭某出庭作证，但证人郭某与原告郭庆恩系亲兄弟，双方存在利害关系，且证人陈述和原告陈述的侵权时间明显存在出入，在没有其他证据予以佐证的情况下，证人陈述的真实性存疑。根据原告郭庆恩提交的证据及庭审情况来看，无法认定被告郭庆芝侵害了原告郭庆恩的合法财产。原告郭庆恩要求被告郭庆芝赔偿其经济损失15600元，没有任何事实和法律依据。 综上所述，原告郭庆恩的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告郭庆恩的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告郭庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判人员
审判员 葛安鹏
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
书记员 李 云
