当事人信息
原告王某1，男，****年**月**日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王庚莫，系原告之父。
委托代理人黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，****年**月**日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王**，河南文开律师事务所 律师。
审理经过
原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王庚莫、黄毅平、被告王某2及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1提出以下诉求：1、依法判令被告返还彩礼等款项29249.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月原告与被告聊天认识，后在此期间被告以各种理由找原告要钱，总计29249元。2020年10月，被告不愿意同原告交往，但不愿退还原告的钱为此特向法院提起诉讼。
被告辩称
被告王某2辩称：1、原告所述与事实不符，答辩人从未向原告索要任何金钱；2、原告所称答辩人的金钱有520元、1314元，这种转账属于赠与不属于彩礼纠纷；3、原告所主张的29249元扣除双方的转账是用于双方的共同花费，在交往过程答辩人将其用于共同花费，是因为原告自身原代因导致双方没有继续交往；4、原告所述被答辩人理应退还的欠款用于双方共同花费没有剩余。
原告举证
原告王某1为支持其诉求向法院提交了以下证据：1、聊天记录；2、转账记录；3、清单。
被告质证
被告王某2的质证意见是：对转账记录及清单，19249元被告承认双方之间有往来，对于10000元被告不予认可，对证据1被告不予质证，并不是原告收到该笔钱。
被告王某2未向法庭出示相关证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某22020年2月相识并交往，在双方交往期间原告王某1多次通过微信向被告王某2转款。另通过被告父亲与原告父亲聊天记录查明，被告收受原告见面礼10000元。现双方无法继续相处，原告找被告返还彩礼未果，因此起诉来院。
本院认为
本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定：如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，原告王某1缔结婚姻的目的未达到，原告要求被告王某2返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于应返还彩礼的范围，本案中，原告王某1依据本地风俗，向被告支付见面礼10000元，被告辩称未收到，因有聊天记录为证，本院不予采信。原、被告双方之间大额转账结合本地经济情况及男女交往实际，当双方分手而不能缔结婚姻时，赠与人即原告可要求解除赠与，参照彩礼的规定处理。关于被告应返还彩礼的数额，结合本案中双方共同生活等其他实际情况，本院酌定由被告返还原告王某1彩礼款10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1彩礼款10000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.24元减半收取262.62元，由被告负担25元，由原告王某1负担237.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
