当事人信息
原告：郑石光，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所 律师。 被告：刘知保，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
审理经过
原告郑石光与被告刘知保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石光及其委托诉讼代理人邓毅平、被告刘知保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郑石光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房劳务工资20000元、资金占用利息9240元（2018年2月11日至2021年2月10日，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告将在××村××层××房的主体工程交由原告承揽，双方签订了书面合同，约定每层楼完工后，预支劳务工资80%，完工付清。原告依约于2017年8月完工，2018年2月11日，被告尚欠原告劳务工资20000元，且向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告借故推诿拒不支付；2021年2月4日嘉禾县石桥镇司法所组织双方协调，被告不愿参加，仍未支付劳务工资。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告刘知保辩称，原告承建的房屋工程多处没有完工，主承受梁空心、楼面开裂，房屋出现质量问题，要求原告拆除重建，并赔偿被告经济损失60000元；故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、证据2中的“欠条”，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据2中的“合同书”、证据3、证据4，本院认证如下：证据2中的“合同书”与被告提交的证据4，经审核，两份证据的内容基本一致，但证据4，双方未签名，且已划叉废除；故证据4，不符合证据三性原则，本院不予确认，证据2中的“合同书”，符合证据三性原则，本院予以确认；证据3，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认。
本院查明
本院经审理确认案件事实如下：被告将在××镇××村××组××栋××层半的楼房发包给原告建筑，2016年3月13日，原、被告签订简易合同书，甲方为刘知保，乙方为郑石光，该合同载明：甲方刘知保主体房包给乙方郑石光每平方米壹佰叁拾贰元整（￥132元）、二楼以上柱子每个贰佰元（￥200元），双方协商定金贰仟元整（￥2000元），每层楼完工预支乙方80%，完工付清，三层半。甲方：刘知保乙方：郑石光2016年3月13日。被告发包给原告实行：包工不包料施工；2017年7月份左右完工，整个工程劳务工资是173000元，已付劳务工资153000元，剩余20000元工资，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠建房工资今欠到郑石光贰万元整（￥20000.00元）今欠人：白珠刘知保2018年2月11日。”嗣后，被告以各种理由搪塞，至今未付；原告遂诉至本院，要求被告及时履行给付义务。庭审中，被告辩称该房屋多处有质量问题，要求原告返工重修，并赔偿相关损失，但被告未向本院提供充分有效证据支持其主张。
本院认为
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依合同约定给被告提供劳务有偿服务，经双方结算，被告给付原告劳务工资153000元后，被告下欠原告劳务工资20000元，一直未付清，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付劳务工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息9240元是否支持的问题，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，对此，本院不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题，要求原告进行赔偿的辩解意见，因被告主张的请求与本案不是同一民事法律关系，对此，本院不予采纳；被告可另行起诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
本案裁判结果
一、由被告刘知保给付原告郑石光劳务工资20000元。此款限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。 二、驳回原告郑石光的其他诉讼请求。 案件受理费266元，由被告刘知保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。
审判人员
审判员 彭立新
裁判日期
二〇二一年六月八日
审判辅助人员
书记员 李 露
