当事人信息
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人林永业，男，****年**月**日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县××××××××××。因犯盗窃罪于2002年8月20日被雷州市人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2003年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2008年6月26日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年9月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年××月3日被刑事拘留，2020年××月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
审理经过
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人林永业犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人林永业到庭参加诉讼。现已审理终结。
请求情况
公诉机关指控，于2020年9月26日10时许，被告人林永业在前山镇和家村一废弃房屋内贩卖价值100元人民币的毒品海洛因给张耀生，当时张耀生接过毒品后就递给林永业一些散钱。由于林永业毒瘾发作，林永业一边叫一起来吸毒的何某1帮忙整理清点钱，一边掏出一粒毒品海洛因出来准备吸食。当张耀生拿到毒品后刚想离开时，即被公安民警抓获，从张耀生的身上搜出一小包疑似毒品海洛因，在何某1的身上搜出100元人民币。被告人林永业贩卖的毒品经称量为0.09克。经湛江市×××××××××鉴定，检出海洛因成分。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林永业明知是毒品，仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林永业自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。
被告辩称
被告人林永业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安民警抓获被告人林永业、购毒人员张耀生等人时，扣押到摩托车2辆、疑似毒品1包、毒资人民币100元。
本院查明
上述事实，被告人林永业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人林永业的供述与辩解，证人张耀生、何某1的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，称量笔录、鉴定文书，行政处罚决定书，指认笔录、指认相片，情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，认罪认罚具结书，常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人林永业无视国家法律，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林永业犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永业对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林永业自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人林永业有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.09克属于违禁品，现金人民币100元属于毒资，依法予以没收。但鉴于被扣押在案的摩托车并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人林永业的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告人林永业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.09克及毒资人民币100元，予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判人员
审 判 长 苏丽翡 人民陪审员 黄平俊 人民陪审员 徐大荣
裁判日期
二〇二一年三月四日
审判辅助人员
书 记 员 杨家庆
