当事人信息
中华人民共和国
原告：郭庆辰，女，****年**月**日出生，汉族，现住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告：位新涛，男，****年**月**日出生，汉族，住滨州市博兴县。
审理经过
原告郭庆辰与被告位新涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆辰的委托诉讼代理人苏培江到庭参加诉讼，被告位新涛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭庆辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款计人民币11188.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方是2020年冬季网上认识的朋友关系，被告于2021年01月08日至01月20日止，分五次向原告合计借款金额为11188元。后原告因花呗还钱故多次向被告催要借款无果，故诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。
被告辩称
被告位新涛未作答辩。
为支持其诉讼请求，郭庆辰向本院提交了收款码打印件一张、建行个人账户交易明细二张。本院经审查认为，原告提交的收款码打印件，不能证明与本案具有关联性，不予认定；原告提交的其账户明细，客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。位新涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，郭庆辰通过其支付宝向位新涛转款3000元；2021年1月10日，郭庆辰通过其支付宝向位新涛转款1200元；2021年1月12日，郭庆辰通过其支付宝向位新涛转款1000元；2021年1月13日，郭庆辰通过其支付宝向位新涛转款4000元；2021年1月20日，郭庆辰通过其支付宝向位新涛转款1988元；以上共计11188元。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明…”，本案中，原告依据其向位新涛的银行转款明细向本院提起诉讼，诉请位新涛偿还上述款项，位新涛未对上述款项提出抗辩，故，双方之间系民间借贷纠纷。原被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。位新涛向郭庆辰借款11188元后，未履行偿还义务，现郭庆辰诉求位新涛偿还借款11188元，符合法律规定，本院予以支持。位新涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告位新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆辰借款11188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告位新涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
