当事人信息
再审申请人（一审被告）：吴再荣，男，****年**月**日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人（一审原告）：王成元，男，****年**月**日出生，住黑龙江省林口县。
审理经过
再审申请人吴再荣与被申请人王成元民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人申请再审称，借款人是滕长福、吴玉杰，申请人是中间人，申请人系在被胁迫之下才出具借据和还款协议的，被申请人违背了客观事实，没有实事求是说明事实真相，导致一审判决错误。请求撤销原判，驳回诉请。
再审被申请人辩称
被申请人提交意见称：原判决认定事实清楚、说理充分恰当，判决生效后，申请人在2019年6月29日再次给被申请人出具还款协议书，请求依法驳回吴再荣的再审申请。
本院认为
本院经审查认为，再审听证中申请人提供证人证言证明滕长福系借款人，但并未得到被申请人认可，被申请人亦提交两份双方均无异议的书证，即2019年6月29日申请人吴再荣与被申请人王成元达成还款协议、2020年4月23日申请人吴再荣与被申请人王成元达成执行和解协议。结合原审书证中借款人签字均为吴再荣所签，能够确认吴再荣系还款人，而非其主张的中间人，故仅凭再审听证中的证人证言不能否定申请人的偿还义务。被申请人虽然主张还款协议是在被胁迫下出具的，但未能提供相应证据予以证明，亦未在法定期限内申请撤销，故该主张不能成立。由此可见，案涉借款人为吴再荣，事实和法律依据充分。综上，原审原判吴再荣与王成元之间具有合法有效的民间借贷法律关系，并无不妥。
综上所述，吴再荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回吴再荣的再审申请。
