当事人信息
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：杨某2（系原告杨某1父亲）。
被告：摆某。
审理经过
原告杨某1与被告摆某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告摆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即清偿原告运费7393.6元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月开始，原告受被告雇佣，为被告在平凉市××区承包修建的工程拉运石块。被告支付原告部分运费后，下欠7393.6元。同年11月14日，被告给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法起诉，诉请同前。
被告辩称
被告摆某未到庭，未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告受被告雇佣，为被告在崆峒区xx北路承包修建的工程拉运石块。被告支付原告部分运费后，下欠7393.6元。同年11月14日，被告给原告出具欠条。该欠条载明：今欠到杨某1（×××）运费（2019年）共计12393.6元，已付5000元，下剩7393.6元。经原告多次催要未果。遂涉讼。
上述事实，有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。
本院认为
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告出具欠条后，应及时付清所欠运费。被告未及时向原告付清所欠运费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉请有法律和事实依据，应予以支持。被告摆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告摆某于本判决生效后三日内清偿原告杨某1运费7393.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告摆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
