当事人信息
原告：肖时发，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。
被告：银运田，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
审理经过
原告肖时发与被告银运田民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告肖时发到庭参加诉讼。被告银运田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告肖时发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元和利息59000元（利息按月利率2%暂计算至2021年8月19日），本息共计89000元，之后的利息要求按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖时发主张的事实与理由：银运田以工程投资为由，于2010年2月9日向肖时发借款20000元，按月息2分计算至2021年8月9日的利息为52800元；2010年9月20日向肖时发借款10000元，按月息2分计算至2021年7月29日的利息为26200元。期间银运田已付利息20000元，借款利息还剩59000元未付，加本金30000元共计89000元未支付。肖时发多次向银运田催款，但银运田以经济困难为由拒绝偿还。
被告辩称
被告银运田未出庭答辩。
本院查明
经审理查明：2010年2月9日，银运田向肖时发借款20000元，并出具一张借条。该借条的内容如下：今借到肖时发币贰万元正￥20000元，上款按率利息为月率2%，计息从2010年2月9号起银运田。借条上未约定还款期限。
2010年9月29日，银运田向肖时发借款10000元，并出具一张借条。该借条内容如下：今借到肖时发现金壹万元正10000.00元上款按月2%计算2010年9月29号银运田。借条上未约定还款期限。
从2010年2月9日至2012年1月19日该两笔借款按月利率2%计算的利息为12494元〔20000元×2%/月×（23月+11/30月）+10000元×2%/月×（15月+22/30月）〕。2012年1月19日，银运田支付肖时发利息5000元，尚欠肖时发利息7494元（12494元-5000元）。
2012年1月20日至2013年2月9日该两笔借款按月利率2%计算的利息为7620元〔（20000元+10000元）×2%/月×（12月+21/30月）〕。2013年2月9日，银运田支付肖时发利息15000元，尚欠肖时发利息114元（7494元+7620元-15000元）。
2013年2月10日至2020年8月19日该两笔借款按月利率2%计算的利息为54200元〔（20000元+10000元）×2%/月×（90月+10/30月）〕。
2020年8月20日至2021年8月19日该两笔借款按年利率15.4%计算的利息为4620元〔（20000元+10000元）×15.4%/年〕。
综上，至2021年8月19日，银运田尚欠肖时发本金30000元，利息58934元（114元+54200元+4620元），本息共计88934元（30000元+58934元）。肖时发多次催收无果后诉至本院。
本院认为
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告银运田向原告肖时发借款并出具借条，原告肖时发履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。本案的借款没有约定还款期限，原告肖时发可以随时要求被告银运田偿还借款。被告银运田应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告银运田于2020年8月20日前向原告肖时发借款，原告肖时发于2021年1月1日后向本院提起诉讼，依法应当适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案在2020年8月19日之前的利息，借条上已约定利息的，按约定的月利率2%计算；在2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告肖时发起诉时，一年期贷款市场报价利率的4倍，即3.85%/年×4倍＝15.4%/年计算。对于超出法定利率的诉讼请求，本院不予支持。依据该规定按月利率2%从借款之日起计算至2012年1月19日，被告银运田应付原告肖时发的利息为12494元，被告银运田实付利息5000元，尚欠利息7494元。自2012年1月20日起至2013年2月9日，被告银运田应支付原告肖时发的利息为7620元，加上之前欠的利息7494元，被告银运田应付利息15114元。被告银运田支付了15000元，尚欠利息114元。自2013年2月10日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，被告银运田应支付利息54200元。对于2020年8月20日之后的借款利率，按照相关法律规定，利率为同期贷款市场报价（3.85%）的四倍即按年利率15.4%计算至2021年8月19日，利息为4620元。对于超过该利率部分的诉讼请求本院不予支持。综上，被告银运田尚欠原告肖时发利息58934元（利息计算至2021年8月19日）。被告银运田经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告银运田于本判决生效之日起10日内偿还原告肖时发借款本金30000元，利息58934元，本息共计88934元（上述借款利息已计算至2021年8月19日，2021年8月20日起至借款全部还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；
二、驳回原告肖时发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，因适用简易程序减半收取计1013元，由原告肖时发承担23元、被告银运田承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
