当事人信息
原告：张振信，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张振武，内蒙古善正律师事务所 律师。 被告：张景财，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：张广艳，女，1985年5月10出生，汉族，农民，户籍地北票市。住朝阳市龙城区。
审理经过
原告张振信与被告张景财、张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，经被告张景财申请，本院依法追加张广艳为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振信及其委托诉讼代理人张振武，被告张景财、张广艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张振信向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35,670元。事实与理由：被告于2015年3月23日向原告借款35,670元，至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。要求被告偿还借款。
被告辩称
张景财辩称：同意还款，数额不对，我已经还过10,000元，是我自己还的，还欠25,670元，欠款是我们夫妻共同债务，应由我与张广艳共同偿还。 张广艳辩称，欠款是我与张景财离婚之后，张景财与原告签订的欠条，与我无关，我不同意偿还。 张振信提交如下证据：借条一张，内容为“张景财在张振信家借款35670元借款人：张景财2015.3.23”，用以证明被告被告张景财向原告张振信借款35,670元的事实。被告张景财、张广艳对该证据无异议。 张景财提交如下证据：2020年10月15日张振信起诉状一张，其中写明被告已经给付10,000元，还欠25,670元的事实。原告张振信认为该证据与本案无关。被告张广艳称对该证据不知情。 张广艳提交如下证据：离婚证及离婚协议书，用以证明夫妻债务由张景财偿还。原告张振信对该证据无异议。被告张景财对该证据真实性无异议，但是不认可被告张广艳主张的夫妻共同债务由被告张景财偿还。
本院认为
本院认为，被告张景财对于原告出具的借条无异议，本院对该证据予以采纳。被告张景财提交的张振信于2020年10月15日起诉状，系本院（2020）辽1381民初3045号案件中起诉状，本院对该证据予以采纳。被告张广艳提交的离婚证及离婚协议，能够证明二被告离婚的事实，但在离婚协议中对于二被告的夫妻共同债务并未进行明确约定，故本院对该证据不予采纳。
本院查明
本院经审理认定事实如下：张景财与张广艳原系夫妻关系，张振信系张广艳父亲。在张景财与张广艳夫妻关系存续期间，张景财分两次向张振信借款共计35,670元。2015年3月23日，张景财与张广艳协议离婚，在《自愿离婚协议书》中，双方未对夫妻共同债务进行明确约定。同日，张景财向张振信出具借条一张，写明向张振信借款35,670元。2020年10月15日，张振信以张景财为被告，诉至本院，要求张景财偿还借款25,670元。在起诉状事实与理由中，写明“2019年开始，原告向被告催要借款，被告还给原告10,000元，现被告仍然欠原告25,670元，原告一直催要至今，被告以种种理由拒绝偿还”。且该案中张振信提交的证据为借条一张，与本案为同一借条。经询问，张振信表示与张景财之间没有其他债权债务纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张振信提供的证据，能够证明原告张振信与被告张景财之间形成民间借贷关系。被告张景财应及时偿还原告张振信借款。对于借款数额，根据原告张振信于2020年10月15日起诉状中写明的事实，被告已经偿还10,000元，该表述属于原告自认的于己不利的事实，故本院认定被告尚欠原告25,670元。根据原、被告当庭陈述，借款发生时间为二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，故该债务应属于二被告夫妻共同债务。被告张广艳主张其与被告张景财约定由张景财偿还夫妻共同债务，被告张景财对此不予认可，被告张广艳也未能提供证据予以证明，故本院对被告张广艳该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
欠原告张振信25,670元借款，由被告张景财于本判决生效后十日内偿还12,835元，由被告张广艳于本判决生效后十日内偿还12,835元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告张景财、张广艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 李 洁
裁判日期
二〇二一年八月十日
审判辅助人员
书记员 高文兴
