当事人信息
原告：衣洪成，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江明悦律师事务所 律师。 被告：梁丹，女，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：惠靖文，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
审理经过
原告衣洪成与被告梁丹、惠靖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣洪成及其委托诉讼代理人顾天有、被告梁丹、惠靖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告衣洪成向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告给付原告借款本金：115600元，逾期利息5230元（按年利率12%，自2020年1月22日起暂算至2021年6月30日期间利息20230元，扣除已给付利息15000元）。本、息共计120830元（壹拾贰万零捌佰叁拾元整）。要求按未偿还本金为基数，自2021年7月1日起继续按年利率12%计算到实际给付之日止；二、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告惠靖文、梁丹系夫妻关系。2020年1月22日二被告因家庭资金周转的需要共向原告借款115600元，双方约定月利息1分，原告按约定履行了借款给付义务，二被告给原告出具借据一份。后期被告仅给付了15000元的利息，原告多次向被告索要剩余本金及利息无果。诉至贵院，望依法判如所请！
被告辩称
二被告辩称：这个钱不是2020年1月22日借的，这个钱是在十四、五年前借的，约定先还本金再还利息，借钱的本金是100000元，每年的利息都有给付，有个中间人，是我家嫂子，每次还利息的时候都会打条，前年还了30000元本金。二被告是夫妻关系。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据、2020年1月22日借据一份，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间对借款利息金额均有明确约定，被告逾期还款存在违约。二被告认为，这个借据签的时候，存在异议，存在利滚利情况，按着本金再算利息。本院认为，二被告虽有异议，但未能提供证据支持其质证意见，故对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年之前二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1%。借款后二被告开始偿还利息，截止2020年1月22日原告衣洪成与二被告惠靖文、梁丹将之前的借款本金及利息进行了结算，结算后二被告给原告出具了借据一份，双方同意按本金115600元作为借款本金，月利率为1%。该借据出具后二被告偿还利息15000元，本金及剩余利息未予偿还。
本院认为
本院认为，原告衣洪成以被告惠靖文、梁丹欠款为由诉至法院，并提供惠靖文、梁丹签字的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告衣洪成要求二被告惠靖文、梁丹偿还欠款本金人民币115600元元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息5230一节，经结算自2020年1月22日至2021年6月30日期间利息应为19960.27元，故应调整为4960.27。关于二被告辩称借款中存在利滚利的现象及双方约定二被告先还本金后还利息，庭审中二被告自认其借款金额为100000元，且其未能提供证据证明借款中存在存在利滚利的事实，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告惠靖文、梁丹于本判决生效后三日内偿还原告衣洪成借款本金人民币115600元，利息人民币4960.27元（按年利率12%，自2020年1月22日至2021年6月30日期间利息19960.27元，扣除已给付利息15000元），合计人民币120560.27元； 二、被告惠靖文、梁丹于本判决生效后三日内以本金115600元为基数，年利率12%给付原告衣洪成利息（自2021年7月1日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序收取的案件受理费1358元，由被告惠靖文、梁丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判人员
审判员 高大鹏
裁判日期
二〇二一年七月六日
审判辅助人员
书记员 张凤丹
