当事人信息
被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）:马仲谦，男，****年**月**日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：横山县荣盛建筑工程有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码91610823567129227A。
法定代表人：石晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有钰，该公司经理。
审理经过
再审申请人李凤军因与被申请人马仲谦、横山县荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（以下简称榆林中院）（2020）陕08民终289号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
李凤军申请再审请求撤销榆林中院（2020）陕08民终289号民事判决，维持榆林市横山区人民法院（以下简称横山区法院）（2019）陕0803民初2720号民事判决。事实与理由：二审法院适用法律错误。横山区法院作出（2019）陕0823执655号之五号执行裁定，冻结了被执行人荣盛公司在陕西省XX社XX社账户2710110101201000048227中的存款。而李凤军与荣盛公司签订了《项目施工责任书》，该责任书已经一审质证，李凤军也是荣盛公司与中铁一局集团电务工程有限公司靖神铁路四电工程DQ-2标段的项目负责人，上述冻结账户中80万元是2019年4月25日中铁一局集团电务工程有限公司靖神铁路四电工程DQ-2标段支付该项目的劳务工资《房屋建筑劳务合同书》明确了是劳务工资，具有专属性，属于法院无权冻结扣划的五大类13个账户资金中的因资金的专属性而一般不得冻结扣划情形，此类账户的资金，一般并不属于企业或者事业单位的资产，而是专属于某一项特定目的或者某一类特定对象，在此情况下，法律、行政法规或者相关规定明确，除非因为特定的目的，否则这类资金不得冻结、扣划。一审法院也是根据榆林市横山区劳动仲裁委员会的调解书及劳务结算单、工资签证单，确定了该款项是农民工的工资。按照最高人民法院的司法解释，支付农民工的工资应当优先于其他的款项。因此，进入执行异议之诉，一审人民法院根据法律规定及事实判决支持了申请人的诉求。本案件再审申请人认为；榆林中院适用法律错误，对涉及农民工的工资没有认真审查并且该款项系五大类13个账户资金中的因资金的专属性而一般不得冻结扣划情形。
再审被申请人辩称
马仲谦辩称，终审判决认定事实清楚适用法律正确。横山区法院扣划荣盛公司80万元属于荣盛公司的合法财产，可以作为执行财产予以扣划。李风军再审称该账户资金专属性与实际不符。通过一、二审的审理没有证据可以证实所扣划具有专属性。
荣盛公司辩称，对横山区法院对于本案的处理一直持有怀疑态度。李风军是公司的项目经理，承包了铁一局的一部分劳务工程，冻结账户中的钱都是农民工工资。
本院认为
本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉,争议的焦点问题是李凤军对案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定,银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。货币作为具有高度可替代性的种类物,属于民法上的特殊动产,一般情况下,货币所有权的权属确认及变动以占有为公示原则,即“占有即所有”，除非有证据证明该部分货币已经特定化为不可替代的特定物,使得占有和所有权可以分离。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。货币特定化,需具有封闭性、独立性,足以使该部分货币的占有和所有权分离。本案中，执行法院冻结了被执行人荣盛公司名下银行账户中的货币资金，李凤军虽与荣盛公司签订了《项目施工责任合同》，但未约定案涉银行账户系荣盛公司为李凤军专门用于发放务工人员劳务报酬的目的开立。另外，对于案涉银行账户的资金来源、管理使用、以及是否与荣盛公司的其他银行账户相互分离等涉及“专户专用”等问题，李凤军无充分证据予以证明。综上,案涉银行账户货币资金不符合所有权与占有分离的特征,李凤军认为争议账户内的货币资金系其所有的主张不能成立。
综上所述,李凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
本案裁判结果
驳回李凤军的再审申请。
