当事人信息
原告：刘金剑，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：张云涛，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
审理经过
原告刘金剑与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金剑、被告张云涛以及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘金剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告张云涛因生活困难向原告刘金剑借款26000元，双方约定被告在三个月后也就是2015年7月15日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。
被告辩称
被告张云涛答辩称：被告已偿还原告大部分欠款。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交有借据、银行个人明细对账单、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告张云涛因需要向原告刘金剑借款26000元。同日，被告张云涛收到借款后，向原告出具借条一张。该借条载明：今借刘金剑（3723281968××××××××）贰万陆仟元（26000元），借款人张云涛（3723011983××××××××），2015年4月27日。该借条有被告张云涛签字捺印。
2015年11月26日，被告张云涛的农业银行账户（尾号为4576）向原告刘金剑的银行账户（尾号为3465）转账2200元；2016年7月22日，被告向原告转账1500元；2017年2月20日，被告向原告转账2800元。上述三次转账共计6500元。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告张云涛与原告刘金剑之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违法法律的规定，合法有效。原告按约将借款出借给被告，则被告应按约定及时还款。被告辩称其通过银行转账的方式分九次向原告偿还了30800元，但原告仅认可其中向原告账户的三笔转账共计6500元，而被告未提交证据证实其他六笔转账系向原告还款，故本院认定被告通过银行转账方式向原告偿还本金6500元。被告主张其通过现金支付方式向原告偿还了18000元，并申请证人陈某出庭作证，但原告对被告所提该答辩意见及证人证言均不予认可，且证人陈某作证时称并未看到被告将18000元现金直接交付给原告的全过程，而证人陈某与被告系亲属关系，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对于被告的该主张，本院不予认定。综上，本院认定被告还应偿还原告借款19500元（26000元-6500元）。
综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张云涛于本判决生效之日起十日内日偿还原告刘金剑借款本金19500元；
二、驳回原告刘金剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由原告刘金剑负担112.50元，被告张云涛负担337.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
