当事人信息
监督机关：桐庐县人民检察院。
原审原告：方权,男,****年**月**日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：钟恩,男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
审理经过
原审原告方权与原审被告钟恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）浙0122民初640号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200027号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监40号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录（2018年5月29日15时37分至2018年5月29日17时26分）中自认，2017年12月中旬的时候，钟恩三次向方权借了15000元钱，方权就让钟恩写了一张金额为3万块的借条，当时钟恩是付过利息的，但是具体记不清了。之后方权就去起诉了，当时方权和法官说了扣除一期利息的，所以法院判了还款29400元钱。钟恩的陈述证实2017年7月份，钟恩去找方权借钱，借了1万元，借条写了3万元，实际拿到9500元。过了一个多月，钟恩没钱又去借了5000元，拿到手4500元。这次没有写借条，算在之前借条里了。到了2017年12月底，钟恩没钱了就没有还钱。2018年3月，钟恩收到传票，知道方权起诉了，之后收到判决书，但是钟恩没有钱就没有去还。方权的供述内容与钟恩陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定钟恩的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2018）浙0122民初640号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。
原审原告方权向本院起诉请求：1.由钟恩返还借款30000元并支付利息（利息从2018年1月18日起按月息2分计算至借款付清之日止）。2.本案诉讼费用由钟恩承担。
一审法院查明
原审认定：2017年12月18日，钟恩向方权借款3万元，并出具借条一份，约定：借款3万元，月息2分，借款期限为1个月。同日方权在扣除1个月利息600元后向钟恩交付借款29400元。钟恩至今未还。
原审判决：一、钟恩返还方权借款29400元，并支付自2018年1月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、案件受理费550元，减半收取275元，由方权负担8元，钟恩负担267元。
本院查明
本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年7、8月份，方权在“汽车租赁店”多次向钟恩放贷人民币15000元，扣除10日利息1000元后，钟恩实际得款14000元，被要求立下金额为人民币30000元的借条。钟恩支付利息4000元后无力还款，方权向法院提起诉讼要求钟恩归还借款30000元，2018年3月20日法院判决钟恩归还本金29400元，但未得款。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。
本院认为
本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2018）浙0122民初640号民事判决；
二、驳回原审原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
