当事人信息
原告：赵文军，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被告：霍延峰，男，****年**月**日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。 被告：蒋红梅，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
审理经过
原告赵文军与被告霍延峰、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军、被告蒋红梅到庭参加诉讼，被告霍延峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵文军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年12月至2020年8月16日，二被告因贩卖牛及其他事宜先后多次向原告借款合计18万元。2020年12月15日，二被告为原告出具借据一枚，约定月息1分，并承诺阴历年底还清全部借款。经原告多次催要，此款被告尚未偿还，故诉至法院。
被告辩称
被告蒋红梅辩称，原告起诉的事实存在，确实二被告欠原告18万元及利息。 被告霍延峰未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2018年前后，被告霍延峰、蒋红梅多次向原告赵文军借款，合计18万元。2020年12月15日，二被告就上述借款为原告赵文军出具借据一枚，内容为：“今借赵文军人民币180000.00元（拾捌万元整）利息1分，此款用于2018年12月份贩卖牛借款，借款人以实际收到上述借款，逾期不还，由当地人民法院管辖，出借人：赵文军，借款人：霍延峰、蒋红梅，2020.12.15”。此款二被告至今尚未偿还。 上述事实，有原告的陈述及其提交的借据一枚，被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为
本院认为，案涉法律事实发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告赵文军持有二被告出具的借据一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告作为借款人应承担偿还借款的义务，故原告赵文军要求二被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，且原告主张的月息一分的利率标准符合法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告霍延峰、蒋红梅于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告赵文军借款18万元，并支付此款自2018年12月30日起至借款全部还清之日止的利息（按月息1分计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告霍延峰、蒋红梅负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵文军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 张惠杰
裁判日期
二〇二一年六月二十三日
审判辅助人员
法官助理赵晓东 书记员葛智博
