当事人信息
原告：孙建军，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
审理经过
原告孙建军与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙建军及其委托诉讼代理人白瑾到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份至11月份，原告在被告承包的正镶白旗大红山雷达站从事砌砖、抹灰刮白等工作。2019年12月份，被告给原告打下欠条，明确欠款金额为55000元，约定年前付25000元，剩余欠款于2020年5月份前付清。被告于2020年1月份给了10000元，2020年5月6日通过微信转账给付5000元，6月19日微信转账给原告5000元，2021年1月份给付2500元，尚欠32500元劳务报酬未给付。2020年8月29日被告通过微信向原告借款500元，原告起诉后被告于2021年4月2日又通过微信给原告转账5000元，现尚欠原告共计28000元未给付，请求法院依法判令。
被告辩称
被告刘建未作答辩。
原告举证
原告孙建军围绕其诉讼请求提交如下证据：被告刘建于2019年12月给原告出具的《欠条》原件一张，拟证明被告刘建欠原告劳务费55000元的事实。上述证据，被告刘建未到庭质证。本院审查认为，《欠条》有被告刘建的签字，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院查明
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月至11月，原告孙建军为被告刘建承包的正镶白旗大红山雷达站工程提供砌砖、抹灰、刮白等工作。工程完工后，经双方确认，被告刘建还欠原告孙建军劳务费55000元，约定2019年年底前给付25000元，2020年5月份前付清剩余劳务30000元，并向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠孙建军大红山雷达站工人工资55000元整（伍万伍仟元整），年前付25000元，剩下的在2020年5月份前付清。被告刘建在欠款人处签字捺印。被告刘建于2020年1月向原告支付10000元，5月6日支付5000元，6月19日支付5000元，2021年1月支付2500元，4月2日支付5000元，共计支付原告劳务费27500元，剩余劳务费被告刘建至今未给付，原告索要无果诉至法院。
本院认为
本院认为，原告孙建军为被告刘建提供砌砖、抹灰、刮白等劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。被告向原告出具的《欠条》欠款意思清楚，欠款数额明确，原告持被告签字确认的《欠条》要求被告支付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还通过微信向原告借款500元的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予支持，原告可另诉解决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘建于本判决生效之日支付原告孙建军劳务费27500元； 二、驳回原告孙建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序审理的减半收取计312.50元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判人员
审判员 刘 芳
裁判日期
二〇二一年五月三日
审判辅助人员
书记员 乌云嘎
