当事人信息
王林源与陈洪志买卖合同纠纷一审民事判决书 原告王林源，男，****年**月**日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人章和春，男，****年**月**日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，特别授权代理。 被告陈洪志，男，****年**月**日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
审理经过
原告王林源为与被告陈洪志买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王林源的委托代理人章和春到庭参加诉讼。被告陈洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王林源诉称：被告陈洪志的儿子陈挺开有淘宝网店。在陈挺开淘宝店时多次向原告王林源购买炒货。2014年4月27日，原告与陈挺结算货款后，陈挺出具欠条一张。此后，原告多次催讨未着。后陈挺的父亲陈洪志于2017年5月29日，向原告出具欠条一张，对上述陈挺所欠货款予以确认，并确定了具体的付款计划。但欠条出具后，被告陈洪志并未按照约定支付款项。原告的合法财产权益受到侵害，今向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款140000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息损失至该款清偿之日止。2、由被告承担诉讼费。
原告举证
原告王林源向本院提交证据如下： 证据一、2014年4月27日的欠条一张，证明被告儿子陈挺因开淘宝网店到原告出拿货，共计欠货款为141700元的事实。 证据二、2017年5月29日的欠条一张，证明原告和被告结算后，被告确认尚欠原告货款14万元，约定按期支付，但至今未履行的事实。
被告辩称
被告陈洪志未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告陈洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告王林源提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告陈洪志未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院查明
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下： 被告陈洪志与陈挺系父子关系，陈挺开有炒货店。陈挺向原告王林源购买炒货，包括山核桃、碧根果等若干。2014年4月27日，原告与陈挺结算后，陈挺出具欠条一份。欠条载明：今欠王林源货款141700元（壹拾肆万壹仟柒佰元）。2017年5月29日，原告向陈挺催讨货款未成，即向其父亲被告陈洪志催讨，被告出具欠条一份，对上述陈挺所欠货款予以确认，欠条载明“路口陈洪志2017年到过年前付3万元，每年付2万元，总共14万元整”，此后，被告陈洪志并未按照约定支付货款，原告催讨无着，于2018年6月14日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈洪志尚欠原告王林源货款140000元的事实清楚，证据确凿，有被告陈洪志及其儿子陈挺签字的欠条为凭。被告陈洪志未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该140000元货款的义务，侵犯了原告王林源的合法财产权益。现原告王林源向本院起诉，要求被告陈洪志立即支付140000元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告王林源要求被告陈洪志按年利率6%支付逾期支付货款的利息损失至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方在欠条中对货款分期支付进行了明确的约定，被告方未按照约定支付货款构成违约，给原告造成了一定的逾期付款利息损失，原告的利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告陈洪志于本判决生效之日起十日内支付原告王林源货款140000元及利息（利息以140000元本金为基数，按年利率6%，从2017年5月29日起支付至该款还清之日止）。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈洪志负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判人员
审判员 张琼华
裁判日期
二〇一八年七月三十日
审判辅助人员
书记员 张 洁
