当事人信息
原告：邢萍，女，****年**月**日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王艳红，女，****年**月**日出生，汉族，其他自然情况不详。
审理经过
原告邢萍与被告王艳红保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢萍到庭参加诉讼，被告王艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
邢萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日于守静欠邢萍10万元，并为邢萍出具欠条作为欠款凭证，约定2021年2月1日前还清，王艳红为该笔借款担保。该款于守静、王艳红至今未予偿还。
被告辩称
王艳红未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年2月1日于守静向邢萍借款10万元，约定借款期限为2020年2月1日至2020年12月1日，三个月结利息，并于借款当日为其出具借条一枚。2020年4月14日就上述款项，于守静又为邢萍出具金额为10万元借条一枚，王艳红在担保人处签字捺印。该笔借款于守静至今未偿还。
上述事实有邢萍向本院提举的借条两枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等法律及相关司法解释进行裁判。
根据邢萍提举的债权凭证，能够认定邢萍与于守静之间存在借贷关系，应受法律保护。借款人于守静借得款项10万元后，未予偿还该笔借款，故应由其承担还款责任。而王艳红作为该笔借款的担保人，因借款凭证中未约定其保证方式，应认定为连带责任保证人，且未超出保证期间，故应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告邢萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
